Anti-LGBTQ+ grupa kaže da bi Amy Coney Barrett mogla okončati jednakost u braku

Brzo traženje Amy Coney Barrett za Vrhovni sud bio je razlog za slavlje za anti-LGBTQ+ aktiviste, a Nacionalna organizacija za brak, grupa protiv LGBTQ+ mržnje, predviđa da bi njezina potvrda mogla dovesti do povlačenja sloboda sklapanja braka.

Kada je američki Vrhovni sud nezakonito redefinirao brak 2015. svojom protuustavnom presudom u gornja koža U slučaju, NOM se zakleo da će raditi svaki dan kako bi poništio tu odluku, napisao je Brian Brown iz NOM-a u nedavnoj e-poruci navijačima. LGBT aktivisti su nas ismijavali i ismijavali jer su nam čak sugerirali da će Vrhovni sud ikada poništiti njihovu presudu o nametanju gay 'braka'... Oni više ne misle da smo ludi.

Na saslušanjima pred Senatom ovog tjedna, Coney Barrett odbila je dati bilo kakve naznake u vezi sa svojim stavom o LGBTQ+ jednakosti, odbijajući komentirati i istospolne brakove i kriminalizaciju homoseksualnosti. Nije izričito odlučivala o slučajevima LGBTQ+ prava.

Ali postoje jaki pokazatelji koji su jednom potvrđeni, Coney Barrett bio bi neprijateljski raspoložen prema LGBTQ+ osobama . U prošlosti je ona potpisao pismo protiv bračne ravnopravnosti i održao predavanje desničarskoj lobističkoj skupini Alliance Defending Freedom, koja je autorica zabrane istospolnih brakova u nekoliko američkih država prije presude Vrhovnog suda 2015. Obergefell v. Hodges . Trump je i sam rekao da on razmotrio bi imenovanje sudaca tko bi tu odluku poništio.

U prošlosti je i Coney Barrett pogrešno spolne trans osobe i izrazio protivljenje zaštiti građanskih prava za trans Amerikance. Na raspravama za potvrđivanje u Senatu ovog tjedna upotrijebila je izraz seksualne preferencije, što sugerira da je seksualnost stvar izbora.

Nacionalna organizacija za brak nekoć je bila vodeća organizacija koja se protivila slobodi sklapanja braka u cijeloj zemlji, predvodeći kampanju Proposition 8 u Kaliforniji 2008. Nakon konačnog poraza lobističke skupine na Vrhovnom sudu 2015., NOM usmjerio svoju pozornost na borbu protiv LGBTQ+ prava u inozemstvu , uključujući tajvanski referendum o istospolnim brakovima 2018. To je također pokušao blokirati potvrđujući pristup kupaonici za trans osobe.

Nemoguće je predvidjeti hoće li ravnopravnost u braku doista biti poništena od strane Vrhovnog suda, iako je bilo alarmantnih naznaka stvari koje dolaze. Prvog dana tekućeg mandata suci Clarence Thomas i Thomas Alito napisao da je greška proširiti slobodu sklapanja braka na istospolne parove, rekavši gornja koža zahtijeva popravak.

Legaliziranje bračne ravnopravnosti potrebnih desetljeća rada : revolucionarni aktivizam 1970-ih, pravne prepucavanja 1990-ih, a onda konačno niz pobjeda 2000-ih i 2010-ih. Bez obzira na ogromnu podršku javnosti za ravnopravnost, Vrhovni sud bi sve to mogao poništiti.

Ipak, pred sudom nema neriješenog slučaja koji se izravno bavi jednakošću braka, a iako grupe protiv LGBTQ+ mrze kao što je Liberty Counsel već prijetili za podnošenje osporavanja presude na sudu, vjerojatno bi bilo potrebno nekoliko godina i milijuni dolara da se montira. Ali sud se u prošlosti preokrenuo: 2003. godine Lawrence v. Teksas , suci su poništili 20-godišnju odluku koja je potvrdila zakone protiv gay sodomije.