Bed Hang: 'Born This Way' zapravo guši fluidnost queer identiteta

Bed Hang dvotjedna je kolona razgovora između Harrona Walkera i Larisse Pham. Umjesto da zauzmu argumentiran stav koji samo služi za reafirmaciju onoga što već misle, Pham i Walker nude produktivne razgovore s namjerom da nas sve potaknu prema velikodušnijim i moćnijim načinima gledanja na svijet, opskrbljeni duhovitošću, inteligencijom i ljubavlju.

HARRON: Bok binchini, jesi li ovo pročitao ? To je esej Mashe Gessen o tranziciji i tome kako cijenimo potrebe iznad želja na, kao, na svakoj razini, tematski strukturiran oko Trumpove administracije sedam zabranjenih riječi . Osjećam se vrlo aktivirano zbog toga. Nisam se tako osjećao nakon što sam nešto pročitao otkako sam pročitao esej Andrea Long Chu n+1 O sviđanju žena, što se također odnosilo na transmisiju i kako smo skloni uokviriti želje kao potrebe. Pogodi tko treba i želi!!!!

Gessenovo djelo povezuje gayness, transness i imigrantsko... s kritikom ovako rođene retorike ('memba her?!) na način koji se čini dovoljno amorfnim da se može primijeniti na, kao, bilo koju marginaliziranu skupinu. Zašto brigu uvijek moramo opravdavati obranom kao ONI NISU IMALI IZBORA!!? Podsjeća me na to cvrkut to je bilo kao, ne znam kako da ti objasnim da bi ti trebalo biti stalo do drugih ljudi.

Snimka zaslona tweeta koji glasi Still the 2017 Mood I Don

LARISSA: ZDRAVO MOJA BINCHOLETTE! DA, pročitala sam je i bila sam kao Mašaaaaa! s mojim duhom koji leti u zrak. Kakav sjajan esej dolazi od nekoga koga čitam već neko vrijeme. Svidjelo mi se koliko je to bilo usredotočeno na Gessenovo iskustvo - bilo je tako divno pratiti.

Ono što mi se jako sviđa u Chuovom eseju je kako je cijela stvar jedan dug, moderan, retorički preokret za koji mislim da bilježi mnogo neurednosti spola. (Ta fraza... nije dobra. Neurednost spola, završni rad.) Čini mi se da ljudi, posebno cis ljudi, očajnički žele razlog kroz stvari, kao u tome, mora postojati neki RAZLOG zašto su ljudi trans, ali... to se zapravo i ne događa, zar ne? Riječ je, kao što ste rekli, o želji, između mnogih drugih stvari, ali čini se da je užasno teško uvjeriti ljude da može biti u redu učiniti nešto jer vi željeti do. Čini se da ovaj napor uvijek postoji neka to bude retorički argument nego se baviti materijalnim uvjetima života ljudi.

Ovo me sada podsjeća na to kako se ružičasto isprana queerness nastoji udaljiti od eksplicitnih prikaza ili priznanja želje jer na taj način ne osvajate političke dobitke. Stvari su uokvirene u smislu braka, koji se odnosi na ljubav - ne na seks, ili pristup skrbi, posebno zdravstvenoj skrbi, ili želji.

Kada razmišljamo o tome tko je sredina - tko dobiva pristup, tko dobiva političku polugu, tko je predstavljen - to je tako dosljedno bijelac cis demografski. I to se odnosi na gotovo svaki društveni pokret.

HARRON: Neeee!!!! Neurednost spola je dobra!!!! Sviđa mi se. Mislim da znam što time pokušavate reći s obzirom na Chuov esej. Ona uspijeva sabiti godine često kontradiktornih promjena u identitetu u nekoliko desetaka odlomaka na stvarno kreativan i ponekad neuredan način. Želim reći modalitete, ali nisam takva djevojka. Bilo je stvarno istinito kako izgledaju prvih nekoliko tjedana, mjeseci i - pretpostavljam - godina nakon tranzicije. Znaš da želiš biti žena. Cool. Sjajno. To ste shvatili. Ali kakva žena želiš biti? Kakve ćete žene biti dok to shvatite? Nekako se isprobavate dok se čovjek ne osjeća dobro, kao što većina ljudi radi u svojim tinejdžerskim i dvadesetim godinama, osim, kao, stisnuti da nadoknadi izgubljeno vrijeme.

Napomena: Cijela ova stvar me tjera da pomislim na Lady Gagu Rođen Ovako ? Pretpostavljam da je to neizbježno budući da Gessen toliko često spominje tu frazu u članku New York Review of Books. Ta pjesma uvelike govori o tome kako je, kao da nije važno što si drugačiji jer si rođen takav, što znači da nisi ti kriv. Iskri, dušo, iskri! Ne možete si pomoći! Pokušavam zamisliti što bi bilo jednako i suprotno toj pjesmi, poput pop pjesme koja je tako duboko prožeta željom...možda Georgea Michaela Želim tvoj seks ? Ovo bi mogla biti krajnje beskorisna usporedba, ali unatoč tome, ona je ustrajala. George Michael imao je stvarno kompliciranu povijest sa željom i kako je postupio na njoj privatno i javno. Kada je njegova želja postala javna putem tog uhićenja, povrijedilo ga je, osobno i profesionalno, dok je Gagino javno prihvaćanje razumijevanja homoseksualnosti temeljenog na potrebama samo ojačalo njezinu karijeru. Saveznička dinamika? Volim to. Volite stvari.

Mnogo razmišljam o trenutku kada je Born This Way izašao. Lady Gaga, kampanje protiv zlostavljanja, veselje , snove o post-rasnom, post-gay, post-identitetskom predsjedništvu. Sjećam se tog trenutka 2010./2011. kao vrlo zainteresiranog za ideja različitosti, ali duboko ne u našoj Trenutno različita iskustva, a još manje temeljni uzroci koji su uzrokovali te razlike. Na primjer, želite proslaviti nešto što se nije dogodilo, a kada vam netko pokuša reći zašto se to još nije dogodilo, zabijete svoju veliku nojevu glavu u zemlju. Pokret protiv vršnjačkog nasilja koji je nastao u to vrijeme izgleda vrlo plitko kad se gleda unazad. Na primjer, bilo je tako šifrirano, a da se izričito ne govori o homofobiji, kao na način na koji su istraživači Kampanje za ljudska prava dobili upute da pitaju: Imate li minutu za razgovor o ljudskim pravima? kad su zapravo mislili: Evo nekog gay sranja, prijatelju. Je li se radilo samo o homoseksualnim tipovima koji su se pokušavali vratiti u prošlost kako bi retroaktivno spriječili da njihovo samopoštovanje bude pogaženo? Mislim, samopouzdanje je sjajno, ali kao... što ne vjerujem u sebe dovoljno nije ono što me sputava u mom odraslom životu.

Snimka zaslona Lady Gage iz videa Born This Way iznad snimke zaslona Georgea Michaela

Interscope, Columbia/Epic

LARISSA: Mnogo je lakše uokviriti te stvari u smislu osjećaje , kao, Postaje bolje! Naravno, postaje bolje - ako si možete priuštiti preseljenje u veliki grad s progresivnim vrijednostima. Ali zapravo se ne bavi osnovnim uzrocima zašto su stvari sranje. Mislim da je to vrlo liberalna tendencija zadržavanja u ovoj površno emocionalnoj politici – podsjeća me na srednju školu i formiranje GSA u mojoj školi (koju smo kasnije nazvali Spectrum kako bismo prihvatili potpuniji spektar queer identiteta. Bože, ja volim gay tinejdžeri) zbog koje smo, usput rečeno, bili totalno maltretirani! Ali naš odgovor na to bio je, govoreći tadašnjim jezikom, da nije pravedan biti neljubazan prema ljudima. nije bilo Lijepo . Morao si biti tolerantan . Ali to zapravo nije argument koji drži vodu, zar ne? Nismo znali kako odgovoriti fanaticima koji nisu marili za naše osjećaje. Jer na kraju krajeva, nije važno kakvi su nečiji osjećaji. To zapravo nije koristan politički stav, čak i ako je human. Ne želimo samopoštovanje - želimo da nas tretiraju jednako. I želimo da svi imaju ista prava i sustave podrške koje već imaju ljudi s privilegijama.

Kada razmišljamo o tome tko je sredina - tko dobiva pristup, tko dobiva političku polugu, tko je predstavljen - to je tako dosljedno bijelac cis demografski. I to se odnosi na gotovo svaki društveni pokret. Strukture moći imaju tendenciju da se ponavljaju, bez obzira u kojoj se skupini nalaze. Općenito shvaćamo to i radimo na tome da to spriječimo, ali je prilično oštar osjećaj kada zapravo pogledate tko je imao najviše koristi od progresivnih političkih poteza posljednje desetljeće ili tako nešto.

HARRON: Sjeti se kada Jennifer Gutierrez prekinuo ga je predsjednik Obama tijekom prijema u Bijeloj kući na kojem se proslavlja sva postignuća za LGBTQ+ prava pod njegovom upravom, pozivajući ga da pusti sve queer i trans osobe u ICE pritvorskim centrima? Izviždana je i izbačena, a onda su svi navijali! Bruto! Bilo je toliko takvih slučajeva prije ukidanja DOMA-e, prije ukidanja Ne pitaj, nemoj reći, gdje su glavne LGBTQ+ grupe poput HRC-a proaktivno isključen trans i pitanja imigracije sa svojih platformi jer su odvratili od svojih glavnih ciljeva vjenčanja homoseksualaca i odlaska u vojsku.

Osoba u ptičjem kostimu sjedi u stolici i čita knjigu dok žena u kavezu gleda.

RyanJLane

LARISSA: To je tako čudno jer mogu jamčiti da je Jennicet Gutiérrez to učinila tijekom ovog Trumpovog predsjedništva, svi bi joj klekli. Ali ljudi su bili pomalo čudni u vezi s Obaminom administracijom? Činilo se da je tu bilo puno čudne politike respektabilnosti. Vjerojatno zbog nesigurnog stanja svjedočenja prvom Crnom predsjedniku - činilo se da ima još puno toga za izgubiti.

Također sam stvarno zainteresiran za ispitivanje načina razmišljanja Born This Way jer se i meni čini vrlo arhaičnim. I puno sam razmišljao na svom ~rodnom putovanju~ o tome kako sebi i jedni drugima trebamo dati dopuštenje da promijenimo mišljenje. Kao, moramo biti u redu s kretanjem kroz identifikaciju s različitim... identitetima. Mrzim tu riječ, ali djeluje. ne radimo imati da bismo završili negdje statično, razvijamo se kao ljudi i fluidni smo.

Na primjer kako se možete početi identificirati kao biseksualac, a zatim queer i onda se zapitati zašto se osjećate više ili manje čudno nego što biste trebali, a zatim shvatiti OH ČEKAJ MOŽDA JE MOJ SPOL i onda ostati više-manje tu gdje jesi, ali s otvorenim vratima shvaćanja da nemaš imati da budeš žena cijelo vrijeme, možeš se identificirati kao ne-žena ili možda čak i nebinarna s poput, 20% svog srca, i bit će u redu. Nije da sam stručnjak za to ili nešto slično. Ono što hoću reći je da mi zapravo nismo rođeni da znamo što ćemo željeti i to bi trebalo biti u redu! Želja bi se trebala razvijati! Nije li to jedno od temeljnih načela seksualnog pristanka, da se može opozvati u bilo kojem trenutku? Zašto nam ne bi bilo dopušteno da promijenimo mišljenje?

Zaista je teško govoriti o želji, i političkoj prirodi želje, jer želimo vjerovati u tu želju nije političkim.

HARRON: Omg like BUDITE KOSMIČKI MOZAK MEME KOJI ŽELITE VIDJETI U SVIJETU. Moj prijatelj Zach napravio mi je najdražu od njih. Bilo je kao Volio bih da sam cura > jk ja sam strejt > čekaj ja sam biseksualac > zapravo sam gay, rođen sam ovako dušo i dalje i dalje dok se jednostavno ne vrati izvornoj želji koja je sve započela, lišena sveg intelektualiziranja i teoretiziranja. Kao, sinoć sam se družio s tim tipom i — čekaj, jesam li ti rekao za njega?

LARISSA: Jesi!

HARRON: On doslovno živi, ​​otprilike, 110 stopa dalje od mog mjesta. DOVIĐENJA! Dakle, ovo je četvrti put da smo se sreli, a ja sam se družila s njim i počela ga pitati je li ikada prije bio s trans ženom, što ahhhhhhhhhhhh. Jako se trudim da to više ne pitam frajere, ili barem ne kad ih još upoznajem. Radi se 100% samo o udovoljavanju vlastitoj radoznalosti ili, kao, dijelu mog (kozmičkog) mozga koji ne razumije zašto bilo tko privukao bi me. Jesam li ja njihova stvar? Je li važno jesam li? Kakav odgovor uopće želim? Pokušavam li ga samo natjerati da kaže PRIVLAČIM TE ZATO ŠTO SI TI ŽENA A JA SAM STRATEG? Zar njegova jasna želja za mnom ne može biti dovoljna? Zašto ga mora taksonomizirati zbog mene? zašto ja? Jesam li toliko nesigurna u svoju ženstvenost da mi je potreban da mi to potvrdi? Tko koga juri???? [glas Carrie Bradshaw] A onda sam se zapitao: jureći progonitelja, jesam li jurio samo svoj rep?

Oprosti na toj umornoj šali, ali u moju obranu ti si kriv što si pustio bijelku u svoj život.

LARISSA: [Gleda u kameru] Čitateljice, ona je voli!!!!!!

Ali stvarno, mislim da je u redu htjeti postaviti to pitanje. Mislim da je stvarno prirodno i... možda nije zdravo, ali razumljivo da želimo znati zašto nas netko želi i zašto nas privlači. Ovo, naravno, nije usporedivo 1:1, ali me podsjeća na to kako uvijek APSOLUTNO MORAM ZNATI je li strejt tip s kojim se viđam već izlazio s azijskom djevojkom, i ako jeste, da li je kao - je li samo izlazio s azijskim djevojkama, jer fuj!!!! Ali isto tako, ako je ikad hodao samo s bjelkinjama, to je također fuj.

Zaista je teško govoriti o želji, i političkoj prirodi želje, jer želimo vjerovati u tu želju nije političkim. I naravno da nije, jer kad vas netko privlači, vjerojatno ne razmišljate o politici da se bavite njima. Vi samo želite udariti ružne. Ali u isto vrijeme, to je potpuno politički - postoje neke vrste tijela koje su predstavljene kao poželjnije od drugih, a relevantne za naš razgovor, postoje određene vrste tijela ženstvenost koji se dosljedno predstavljaju kao poželjniji i vrijedniji ljubavi od drugih. I to je bitno. To stvari da imamo ili nemamo pristup prikazima ljudi koji izgledaju poput nas voljenih i njege. Jer to izravno utječe na to kako sebe vidimo, a također utječe i na vrstu ponašanja s kojom smo spremni podnijeti kako bismo se osjećali voljeno, podržano, seksi, poželjno, kako god to želite. Ja inače nisam bitna reprezentacija!!!!! vrsta djevojke, ali ja apsolutno stojim iza ove.

HARRON: Zasigurno. Uf, ovo me tjera da razmišljam o toj liniji Komad Moire Donegan za The Cut gdje je otkrila da je pokrenula listu SHITTY MEDIA MEN. Na primjer, provodimo sate secirajući psihologiju onih muškaraca koji uopće ne razmišljaju puno o [našoj] unutrašnjosti. Pitam se postavljaju li tipovi o kojima govorimo, dečki za koje brinemo da bi mogli biti progonitelji ili fetišisti ili bilo što drugo, sebi bilo koje od tih pitanja. Mislim, ne, moja crijeva mi govore da nisu. A da jesu, bi li to značilo da bismo ih morali razgovarati o tome? Jer i to zvuči kao pakao. Uf, taj tip mi trenutno šalje poruke i kaže da će uskoro biti doma, i on je... O, Bože, skoro sam rekla, sladak mi je. Tko sam ja?? Od svih djevojaka koje nisam, to je izgleda takva djevojka. Rastaviti ovo kasnije?

LARISSA: Sljedeći put na Bed Hang! Dobivamo li tematsku pjesmu? Trebamo li napisati jednu? Volim te!

Larissa Pham je pisac u New Yorku. Ona je autorica fantazijski , queer erotska novela iz Badlands Unlimiteda, a njezino djelo je objavljeno u Paris Review Daily, Guernica, The Nation, Rolling Stone i drugdje. Prije je radila u New York City Anti-Violence Projectu, fokusirajući se na podršku preživjelima seksualnog i drugih oblika nasilja.

Harron Walker je slobodni novinar sa sjedištem u New Yorku. Njezin rad pojavio se na Vice, BuzzFeed, Teen Vogue, Vulture, Into, Mask i drugdje.