Je li moguće pobjeći od komercijalizacije ponosa?

Ponos doživljava globalnu krizu identiteta. Kanonsko uokvirivanje tog modernog Pridea nastao u Stonewallu briše jedinstvene povijesti drugih nacija i njihov odnos s Prideom, te oslikava Pride kao američki događaj koji se kasnije proširio diljem svijeta. Ali Pride danas nije neki federalni entitet čije decentralizirane operacije mogu biti nadjačane od strane gay središnje vlade na Vatreni otok . U 2018. možemo globalno identificirati različite vrste Pridea koje su evoluirale iz izvornog roda protesta.

U zemljama poput Libanona, izvorni model Pridea kao protesta i dalje je jedini relevantan - organizator Beirut Pridea je uhićen ovog svibnja — ali to je u oštroj suprotnosti s drugom, sada zapanjujuće prevladavajućom iteracijom: usponom kapitalističkih, apolitičnih proslava Pridea.

Ove godine su organizatori Pridea u Sheffieldu u Engleskoj izjavili da će Pride biti a proslava, a ne [a] prosvjed . Njihova objava izazvala je izljev bijesa, ali ta naizgled ekstremna apatija samo je logičan kraj korporatizacije Pridea. Kao što je izvijestio je Financial Times u 2016. prihod od korporativnog sponzorstva Ponosa u Londonu u to je vrijeme iznosio oko 400.000 dolara. Sponzori Pridea proteklog vikenda u Londonu bili su Barclays banka, PwC i Starbucks.

Stoga ne bi trebalo biti iznenađenje da se Pride raspao na globalnoj razini, te da diljem Europe i diljem svijeta postoje oni kojima je kapitalističko preuzimanje Pridea toliko moralno odvratno da su se odvojili u vlastite antikapitalističke, radikalne blokove.

Jedna takva grupa je Dublinska Queeroes radničke klase , koji prigovaraju Dublinski ponos 's centriranje svojih korporativnih sponzora. Vidjeli smo ogroman porast broja korporacija koje marširaju, i iako to može biti dobra stvar u smislu financiranja događaja, ima potencijal da odvrati od ključne poruke Pridea,' jedan od organizatora Queeroesa (koji je želio da ostanem anoniman) rekao mi je ranije ove godine. Temeljne vrijednosti ovih korporacija, ostala 364 dana u godini, nemaju nikakve veze s LGBT oslobađanjem.'

Problem s korporativnim sudjelovanjem u Prideu je dubok. Tražimo da svi brendovi koji su s nama partneri aktivno podržavaju LGBT+ zajednicu na radnom mjestu, kaže Polly Shute iz Pridea u Londonu. Slijedeći isti stav, PwC je također naglasio da imaju aktivnu mrežu LGBT+ zaposlenika.'

Ipak, dobar aktivizam u 2018. temelji se na intersekcionalnosti, koja ima više standarde od brige o sebi;' njegovo načelo nije zaostala osoba. I dok PwC brine o svojim LGBTQ+ zaposlenicima, također se brine izdavanje obavijesti o deložaciji ugroženim obiteljima . Ova vrsta neslaganja je upravo ono što je mnoge navelo da naprave korak unatrag i zapitaju se isplati li se ponovno radikalizirati Pride – trebaju li se aktivisti u 2019. godini usredotočiti na odvajanje Pridea od korporativnog financiranja i protjerivanje banaka i poduzeća koji su slavlje moralno nečisto.

Međutim, prema dr. Francesci Ammaturo, profesorici na londonskom Sveučilištu Roehampton i istraživaču LGBTQ+ aktivizma, naš je jedan izlaz u slučaju nužde blokiran.

Put bijega od komercijalne koopcije Pride događaja gotovo da i ne postoji, objašnjava Ammaturo. Događaj poput Pridea u Londonu, na primjer, zahtijeva ogromna financijska sredstva samo da bi se održao na mjestu ogroman sigurnosni aparat. Može li se Pride u Londonu smanjiti i vratiti u masovni događaj? skeptičan sam. Ovaj događaj, kao i drugi sličnih razmjera, i dalje će ovisiti o korporativnim sponzorima.

Htjeli mi to ili ne, moderni Pride u zapadnim zemljama i troši i generira ogromna sredstva. Ove proslave trebaju ogromnu financijsku potporu da bi postojale u obimu u kakvom često rade (Pride u Londonu, na primjer, ove je godine privukao više od milijun posjetitelja), ali postoje i kao ogromne reklamne prilike za organizatore. Ovaj odnos između Pridea i korporacija postaje sve više simbiotski: A Izvješće za 2015 LGBT Capital, fond rizičnog kapitala sa sjedištem u Velikoj Britaniji, queer fokusiran, procjenjuje da globalna LGBTQ+ potrošačka moć iznosi 3,7 bilijuna dolara. Dublin Pride ima posvećena stranica za sponzorstvo koji naglašava da su svi dosadašnji sponzori izvijestili o porastu prodaje nakon Pridea. Tvrtke žele oglasni prostor na našim povorkama i pristup našoj bazi potrošača.

LGBTQ+ aktivistica iz Ujedinjenog Kraljevstva Shon Faye odjekuje Ammaturov tupi realizam. Mislim da postoji čudna nostalgija za ranim danima Pridea i Stonewall-a, kaže mi. Vidljiva zajednica tada je bila puno manja, a politički je bila na tako drugačijem mjestu - nitko nije nudio novac. Ljudima se sviđa ideja tog autentičnog prosvjeda, ali neće uzeti u obzir stvarnost onoga što se zapravo događa. Pride je postao veliki komercijalizirani događaj, a mi to zapravo ne možemo promijeniti.

Postoji široko rasprostranjena apatija prema korporatizaciji, a radikalni blokovi ne privlače puno sljedbenika. Unatoč tome koliko je teško, pitanje na koje LGBTQ+ osobe i aktivisti moraju odgovoriti je upravo to: Što da radimo? Ako se Pride želi približiti jednoj ujedinjenoj budućnosti, što će to biti?

Ako je Pride tako profitabilan za korporacije, onda možda postoji način da se ta profitabilnost usmjeri u proaktivne smjerove. Ove godine, Leeds Pride posegnuo i ponudio bespovratna sredstva financirati aktivnosti koje bi ojačale lokalnu LGBTQ+ zajednicu, proaktivno tražeći načine filtriranja plodova svoje profitabilnosti do onih kojima su potrebni.

Možda je ovo vrsta privremenog kompromisa koju aktivisti trebaju ispitati. Malo je vjerojatno da će stotine tisuća gay partijanera biti uvjereni da demontiraju proslave poput Pridea u Londonu i ustupe mjesto radikalnim marševima. Ali ako korporacije profitiraju od naše baze potrošača, tada aktivisti mogu barem zahtijevati da dio te dobiti preraspodijele najranjivijim LGBTQ+ osobama. Ako postoji samozadovoljstvo među određenom, novoprivilegiranom klasom LGBTQ+ zajednice koja smatra da više nema zbog čega protestirati, oni i dalje mogu koristiti svoju platformu da usredsrede potrebe LGBTQ+ osoba kojima je još uvijek potrebna pomoć – da isplate svoju privilegiju naprijed .

Svatko tko je LGBT, a nije cis bijeli gay muškarac, još uvijek ima dosta protesta, ističe Faye. Pogrešni ljudi su zaduženi za Pride ako misle da bi to trebala biti zabava, a možda bi trebali prenijeti svoje resurse.

U osnovi, kapitalizam ne mari za LGBT osobe – kapitalizam vidi samo novac, nastavlja Faye. To morate prepoznati. Ne možete nastaviti i dalje i misliti da je to dovoljno. Na sličan način, dr. Ammaturo naglašava da je usmjerena profitabilnost sklizak teren. ​Ti korporativni sponzori često su oni koji zagađuju okoliš, izbjegavaju poreze te osiromašuju i iskorištavaju cijele zajednice i radnike diljem svijeta, kaže ona.

Jason Rosenberg, aktivist iz ACT UP NY, podsjeća me zašto je sisanje profita iz korporacija problematično: Korporacije imaju sve veću prisutnost na Prideu i zasjenjuje aktiviste koji nastavljaju s radom, boji se. Drugim riječima, ako aktivisti čini žele koristiti korporativno sponzorstvo kako bi iskoristili profit u vrijedne svrhe, moraju pronaći način da to učine koji ne ostavlja po strani same ciljeve koje žele promovirati.

U međunarodnim odnosima postoji fenomen poznat kao Bruxelles efekt , koji se odnosi na način na koji je ogromna potrošačka baza EU-a natjerala zemlje diljem svijeta da ispune regulatorne standarde koje ona diktira.

Idealan svijet sigurno bi vidio da su korporativni interesi odvojeni od LGBTQ+ oslobođenja - ali kao privremena mjera, najmanje što možemo učiniti je prisiliti korporacije da stave svoj novac gdje su im usta. Ako je ponos sada osuđen da njime dominira kapitalizam duge, onda moramo osigurati da lonac zlata na kraju duge ide na prava mjesta.