It's Pinkwashing: Objašnjenje slučaja protiv LGBTQ+ vojne uključenosti

Samo pet dana nakon što je položio prisegu kao 46. predsjednik Sjedinjenih Država, Joe Biden potpisao je izvršnu naredbu kojom je poništio zabranu bivšeg predsjednika Trumpa da otvoreno transrodne Amerikance služe u vojsci. Svi Amerikanci koji su kvalificirani za služenje u Oružanim snagama Sjedinjenih Država trebali bi biti sposobni služiti, čitalo se , nastavljajući tvrditi da inkluzivna vojska jača našu nacionalnu sigurnost.



Bidenova izvršna naredba, jedna od nalet koji je potpisao tijekom prvog tjedna svoje administracije , označio je ispunjenje jednog od njegovih prijedlozi politike u vezi s napretkom LGBTQ+ jednakosti u Americi. Točnije, naredba je suprotstavila a Direktiva Trumpove administracije iz 2017 zabrana otvorenih trans osoba iz oružanih snaga - što je samo poništavanje naredbe Obamine administracije iz 2016. koja je utrla put transamerikancima da služe vojsku bez skrivanja svog rodnog identiteta.

Javni odgovori na Bidenovu naredbu bili su brzi i slavljenički, sa širokim rasponom trans službenici , veterani , zagovornici , organizacije za zaštitu prava , i medijske kuće (uključujući ovu publikaciju) pozdravljajući izvršnu naredbu kao pobjedu u procesu ostvarivanja trans-jednakosti. Izjave organizacija iz GLAAD-a za kampanju za ljudska prava žarko su govorile o toj ulozi hrabri trans patriote igrali su kroz povijest u braneći našu zemlju kao dio najveća vojska na svijetu . Nacionalni centar za transrodnu ravnopravnost istaknuto važnost uključivanja trans vojske u svjetlu uloge vojske u zapošljavanju trans Amerikanaca; prema nekim procjenama, američke oružane snage su najveći poslodavac trans ljudi u zemlji.



Ipak, unatoč široko rasprostranjenim pohvalama Bidenove akcije kao domaćeg pokretača u borbi za LGBTQ+ jednakost, kritičari s lijeve strane osudili su naredbu i njezino prihvaćanje jer nisu priznali razaranja koju je napravio američki imperijalizam – kako u inozemstvu tako i za one koji su zaposleni u oružanim snagama u Dom. Iako nema sumnje da je zabrana ukorijenjena u transfobiji, neki su se pitali hoće li njezino poništavanje zapravo poboljšati trans živote.



Ti kritičari uključuju trans veterana Aarona Myraclea, koji se dugo trudio suprotstaviti se ideji da trans članovi – budući, sadašnji i bivši – svi podržavaju ove napore. Ako je ono do čega nam je stvarno stalo jačanje trans osoba, vojna služba nije način da to učinimo, on rekao je u svibnju 2014., kada je Bijela kuća najavio proveo bi reviziju politike koja je prisiljavala Myraclea da živi skriveno tijekom svake od svojih osam godina službe. Ne mogu podržati ikoga da se pridruži vojsci, znajući ono što znam, i nakon što sam vidio ono što sam vidio – način na koji se seksualni napad prikriva i skriva, a žrtve su ponovno žrtvovane od strane sustava, obespravljene i često kažnjene do te mjere da gube sve svoje prednosti.

Drugi kritičar je aktivist, pravni znanstvenik i osnivač Sylvia Rivera Law Projecta Dean Spade. Kroz lokalno organiziranje, akademsko izdavaštvo i kampanje poput Queer Trans War Ban Spade je proveo veći dio dva desetljeća boreći se protiv popularnih poziva za proširenje pristupa sudjelovanju u vojsci Sjedinjenih Država na LGBTQ+ osobe. Ako itko može pomoći da se u širi razgovor oko trans-vojne uključenosti doda nužan glas neslaganja, to je on.

Ispod, ih. razgovarao je sa Spadeom kako bi saznao više o glavnim protuargumentima zagovaranju trans vojne uključenosti i povijesti iza ovih kritika.



Koji su glavni stupovi argumenta protiv promicanja trans inkluzije u vojsci?

Zagovaranje trans inkluzije često funkcionira kao provojna propaganda. Razmislite kako je borba za istospolne brakove oporavila instituciju braka, na čijem delegitimiziranju su feministice radile godinama, tvrdeći da je brak institucija nasilja i ugnjetavanja, a ne ljubavi. Brak je povijesno pretvarao žene i djecu u vlasništvo muškaraca i još uvijek je metoda kojom vlada nagrađuje i kažnjava ljudi za organizaciju svog seksualnog i intimnog obiteljskog života na posebne načine. Zagovaranje istospolnih brakova preoblikovalo je brak kao mjesto dostojanstva i ljubavi , preoblikujući razgovor tako da ako niste za istospolne parove koji se vjenčaju onda ste homofobični.

Zagovaranje trans vojnog uključivanja na sličan način završava kao zagovaranje za brutalnu i opresivnu instituciju. Konkretno, propagira dvije glavne laži o oružanim snagama: da je zaštita naše zemlje taj domoljubni, dostojanstveni posao širenja demokracije diljem svijeta i da je to prekrasna prilika za posao za trans osobe. Zapravo, američka vojska je brutalno nasilna sila usmjerena na širenje i održavanje američkog carstva za dobrobit male elite, a s ljudima u vojsci se užasno postupa dok su tamo i nakon što odu.

'Kada bismo htjeli pitati, gdje su koncentrirane trans osobe i koristili to za usmjeravanje onoga na čemu radimo, radili bismo na podršci trans osobama u seksualnim trgovinama i drugim podzemnim industrijama, te trans osobama u zatvorima, zatvorima, pritvorskim centrima, i psihijatrijske ustanove.'

Želim malo dublje kopati u ove dvije točke. Možete li elaborirati opasnosti zagovaranja trans vojne uključenosti jer se to odnosi na njegovu implicitno proratnu poruku?



Prvo, kada zagovaranje vojnog uključivanja predstavlja američku vojsku kao mjesto rodne uključenosti i oslobađanja, ono zanemaruje dobro dokumentirane činjenice o američkom militarizmu i seksualnom i rodnom nasilju. Američka vojska ima više baza od bilo koje druge vojske na svijetu. Gdje su američke vojne baze, tamo je intenzivno seksualno i rodno uvjetovano nasilje . To uključuje seksualno nasilje prema ženama koje žive u blizini vojnih baza, prema seksualnim radnicama svih spolova, prema ženama u američkoj vojsci, te uznemiravanje i seksualno nasilje prema osobama koje se doživljavaju kao slabe ili kao homoseksualci ili trans. Ovo je samo normalan dio onoga što je američki militarizam. To je neodvojivo od kulture. Silovanje kao taktika američkog militarizma stara je koliko i sam militarizam SAD-a, seže sve do sustavno silovanje autohtonog stanovništva do kolonizirati i naseliti Sjevernu Ameriku.

Drugo, kada destabilizirate zemlju, što američka vojska čini i nastavlja činiti, ne samo da vojska i njezini izvođači tamo maltretiraju, siluju i ubijaju ljude; to uzrokuje da teret ratovanja pada na sebe žene , queer i trans ljudi. Oni koji su već podvrgnuti nasilju suočavaju se s još gorim uvjetima u kojima svi žive nestašice hrane i stanova , povećan stres i prisutnost više oružja.

Konačno, zagovaranje vojnog uključivanja šuti o tome kako je američka vojska vjerojatno najveća izvor nasilja u svijetu i najveći zagađivač u svijetu. Borci za inkluziju to kriju kada kažu, neka ti ljudi služe u ovoj ponosnoj instituciji koja nas čuva i širi demokraciju diljem svijeta. Uzima našu oslobodilačku borbu i koristi je da oslika vojsku kao mjesto slobode za nas. Ovo je nečuvena provojna i proratna poruka koju ne možemo podržati ako nam je stalo do ljudi i planeta.

Većina zagovaranja uključivanja trans transseksualaca u vojsku bilježi da su oružane snage veliki poslodavac trans zajednice. Prema neke procjene , Trumpova je zabrana mogla dovesti do toga da je otprilike 13.700 trans ljudi prisiljeno birati između zadržavanja posla i tranzicije. Kako bi politika protiv uključivanja riješila ovu točku?

Nije dovoljno reći, kako je divno: ova izvršna naredba će otvoriti radna mjesta za trans osobe. Moramo i dalje paziti na to kako je zapravo biti dio američke vojske i hoće li pristup postati vojnik zapravo povećati dobrobit trans osoba. Treba li ljude ekonomski prisiliti na jedan od najopasnijih i najopasnijih mogućih poslova?

Seksualni napadi u vojsci se nastavljaju povećati , a o njemu se uvelike malo prijavljuje. 38% žena u vojsci doživjeti seksualni napad i 55% (od onih koji koriste VA zdravstvenu skrb) prijavilo je seksualno uznemiravanje . U 2018., više od 76% ljudi koji su bili seksualno napadnuti u vojsci to nije prijavilo. Zašto? Jer kultura vojske normalizira uznemiravanje i napade, čineći izvješćivanje opasnim. Trećina preživjelih koji se prijavljuju jesu ispražnjen nakon što to učinite. Oni koji se prijave primaju stigmatizirajuće iscjedak, s 24% otpušteno je manje nego časno. Kada su ljudi otpušteni na ove načine (a ponekad čak i kada nisu) često jesu isključen iz VA usluga, iako su služili i možda im je potrebna medicinska, mentalna i druga skrb. 40% žena veterana beskućnika su preživjele seksualnog nasilja u vojsci, a veterani koji su doživjeli seksualno nasilje u vojsci imaju više od dva puta veću vjerojatnost da će doživjeti beskućništvo.

Osim seksualnog uznemiravanja i napada, mnogi veterinari doživljavaju značajne ozljede i traume dok su u vojnoj službi, a zatim su funkcionalno napušteni kada se vrate kući. Između 11 i 20% vratiti kući s PTSP-om. 17 veterana dnevno umrijeti samoubojstvom u SAD-u. Više veterana umre od samoubojstva svaka dva dana nego što ih je ubijeno u akciji 2019. Neetično je prikazivati ​​vojsku kao prekrasnu priliku za posao za trans osobe s obzirom na ovu stvarnost.

Također se želim osvrnuti na točku razgovora da je vojska najveći poslodavac trans osoba. Ovo je neizmjerno varljivo. Da se želimo pitati gdje su koncentrirane trans osobe i da to koristimo za usmjeravanje onoga na čemu radimo, radili bismo na podršci trans osobama u seksualnim trgovinama i drugim podzemnim industrijama, te trans osobama u zatvorima, zatvorima, pritvorskim centrima i psihijatrijske ustanove. A 2011 izvješće Nacionalni centar za transrodnu ravnopravnost i Nacionalna radna skupina za homoseksualce i lezbijke otkrila je da je 16% transrodnih Amerikanaca poslano u zatvor ili zatvor. Tim tempom, ako ih barem ima 1,4 milijuna trans odraslih osoba u Sjedinjenim Državama, onda možemo sa sigurnošću tvrditi da postoji gotovo 10 puta više trans osoba na koje je utjecao američki karcerni sustav nego što trenutno služe vojsku. Stoga je način podrške dobrobiti trans osoba usredotočiti se na dekriminalizaciju trans života. To znači pružanje podrške trans zatvorenicima, zaustavljanje širenja zatvora, oduzimanje sredstava policiji, dekriminalizaciju seksualnog rada, upotrebe droga i siromaštva, te osiguravanje smještaja, hrane i zdravstvene skrbi za sve trans osobe. Ovo je zagovaranje na koje bismo se trebali usredotočiti, a ne srceparajuća odluka da zbog očaja naših zajednica tražimo priliku da budemo ekonomski prisiljeni da budemo topovsko meso za američko carstvo.

'Uključenost trans osoba u vojsku, poput jednakosti u braku, ne čini ništa za preraspodjelu bogatstva, zaustavljanje policijskog nasilja, stambene i zdravstvene krize koje muče queer i trans zajednice.'

jesi prije izgovoreno o okolnostima u kojima je započelo organiziranje oko transvojne inkluzije. Možete li nas provesti kroz podrijetlo ovih kampanja i što one govore o tome koja su pitanja dovela do glavne pozornosti?

Godine 2013. došlo je do iznenadne eksplozije medijskog izvješćivanja o ideji trans vojne službe, koja je praktički sve prikazivala ponosni trans vojnici koji je volio vojsku. Već sam proveo mnogo godina u trans pokretima gdje su ljudi prvenstveno govorili o beskućnicima trans osoba, o uskraćivanju zdravstvene skrbi i o policijskom nasilju. Svih tih godina, na toliko javnih skupova i u organizacijama koje se bave pitanjima transseksualaca, vojna služba nikada nije bila zahtjev koji je zajednica podizala. Ipak, 2013. je ova vrsta zagovaranja odjednom postala toliko vidljiva. Pokretač ovoga nije bio konsenzus zajednice, već moć jednog milijardera: pukovnice Jennifer Pritzer, nasljednice bogatstva hotela Hyatt, izašlo kao trans i dao vjerojatno najveći dodijeliti ikad dano za zagovaranje trans u Palm Centru da radi na uključivanju trans vojnih osoba. To je bilo frustrirajuće za one od nas koji radimo u dugoj borbi protiv trans siromaštva i kriminalizacije – vidjeti kako moć jednog konzervativnog filantropa može stvoriti iluziju da trans zajednice govore da je to naš problem broj jedan.

Ovaj proces podsjeća na povijest kako se zagovaranje homoseksualaca i lezbijki konzervatiziralo u desetljećima nakon 60-ih i 70-ih, kada bogati bijeli donatori izgradile organizacije koje su, umjesto da se zalažu protiv policijskog nasilja i rata, kreirale planove koji traže zakonodavstvo o zločinima iz mržnje (što tužiteljima daje veću moć kažnjavanja, ali ne smanjuje nasilje ), brak (koji prvenstveno koristi ljudima s resursima i statusima koje mogu dijeliti kroz brak) i vojnu uključenost. Na kraju je ta konzervativna agenda postala najvidljivija gay i lezbijska politika u SAD-u.

Naravno, postoje neki trans ljudi koji stvarno žele služiti vojsku, baš kao što postoje neki homoseksualci koji se osjećaju sigurno s policajcima ili se osjećaju oslobođeni brakom. Ono što me brine je kako novac manipulira poljem zagovaranja i čini da se čini da je nešto glavna borba koja će pomoći populaciji ciljanih ljudi, a zapravo se čini samo središnjim jer ga podupiru ljudi u koje se ulaže očuvanje najštetnijih institucija u našem društvu.

Kada je riječ o trans zagovaranju, želimo se zapitati koje će reforme spasiti živote trans osoba. Odgovori su jasni: pristup stanovanju, prihodima, hrani, skrbi o djeci, zdravstvenoj skrbi. Zagovaranje vojnog uključivanja nije na popisu.

Svi koji ovo čitaju, nadamo se, upoznati su s nizom sustavnih problema koji muče trans zajednicu - od kriminalizacije, preko beskućništva, do diskriminacije u zdravstvu, do epidemije transfobičnog nasilja koja nastavlja oduzimati živote naše crne i smeđe trans braće i sestara. Pa ipak, petog dana svog predsjedništva, Biden se usredotočio na dopuštanje trans ljudi u vojsku. Što mislite što objašnjava hitnost nove administracije kada je u pitanju sudjelovanje trans vojske?

To je ružičasto pranje. Pinkwashing je riječ koju koristimo kada institucije, organizacije, političke stranke i, zapravo, političari nastoje izgledati progresivno (i često da prikriju svoje stvarne štetne aktivnosti), pa učine nešto da povežu svoju instituciju s queer i trans-oslobodilačkom borbom . Cilj nije queer i trans dobrobit, već dobar PR. To je potez brendiranja. Primjer je kada grad farba neke od svojih policijskih automobila s duginim zastavama za Pride, ili kad unajme nekoliko gay policajaca ili a trans policajac . Ništa se ne mijenja za queer i trans osobe, ali policija može posuditi dobre osjećaje oslobođenja iz naših pokreta za PR. Sada vidimo kako Biden slijedi Obamine korake u nekoliko simboličnih kimnuća gej i trans problemima bez ometanja većih obveza prema industrija fosilnih goriva , američki vojni imperijalizam , i služeći interesima od bogatih. Sjetite se da je Obama, u svom drugom mandatu, bio za homoseksualne brakove, što je odvratilo pažnju od njegovog neuspjeh zatvaranja zaljeva Guantanamo , njegov neuspjeh u rješavanju klimatske krize , i njegovu ulogu u deportirajući više ljudi nego bilo koji prethodni predsjednik . Trans inkluzija u vojsci, poput jednakosti u braku, ne čini ništa za preraspodjelu bogatstva, zaustavljanje policijskog nasilja, stambene i zdravstvene krize koje muče queer i trans zajednice. Ne čini ništa za rješavanje temeljne štete kriminalnog sustava, imigracionog sustava ili same vojske.

Čini se da je dio onoga o čemu pričamo rasprava između pragmatičnijeg brenda reformski orijentiranih promjena, rada unutar-sustava za promjenu sustava, naspram transformativnijeg, trgajući-sve- dolje pristup. Je li to u skladu s vašim viđenjem razgovora o uključivanju trans vojske?

Provojno zagovaranje ne smatram pragmatičnim. Reforme smatram pragmatičnim kada će te reforme imati najpozitivniji materijalni učinak na ljude koji trpe štetu. Ono što je pragmatično je procijeniti reforme i reći: 'Pa, što ćemo imati od ovoga? Čiji će život biti bolji? Hoće li ova reforma legitimirati ili proširiti sustav koji nam šteti u naše ime?' To su pitanja koja zatvorski i policijski abolicionisti uvijek postavljaju. Naši pokreti kažu zaustaviti policijsko nasilje, a vlada se okreće i nudi reforme poput zapošljavanja policajaca s određenim identitetima, obuke policajaca, zabrane određenih gušenja, stvaranja besmislenih nadzornih odbora, a sve se pokazalo neučinkovitim. Ono što je učinkovito i pragmatično je sve što smanjuje kontakt s policijom, što jest zašto ljudi pokušavaju oduzeti novac policiji , da ih se riješi kako bi njihovo nasilje moglo prestati. Slično tome, kada je riječ o trans zagovaranju, želimo se zapitati koje će reforme spasiti živote trans osoba. Odgovori su jasni: pristup stanovanju, prihodima, hrani, skrbi o djeci, zdravstvenoj skrbi. Zagovaranje vojnog uključivanja nije na popisu. Daljnje ulaganje u legitimizaciju vojske, institucije koja nanosi ogromnu štetu ljudima diljem planeta, uključujući i regrutirane ljude, nije pragmatično rješenje za patnju trans osoba.