Problem s internetskom opsjednutošću Queerbaitingom
Harry Styles, Kit Connor, Cardi B i druge javne osobe našle su se na meti kritika zbog 'queerbaitinga'. Optužbe nisu tako jednostavne kao što mislite.
Osim ako niste jedan od onih prosvijećenih homoseksualaca koji blaženo žive offline, gotovo ste sigurno vidjeli ili čuli riječ ' queerbaiting ” kružio u posljednjih nekoliko tjedana. Izraz je postao gotovo neizbježan na internetu, bilo da se koristi za raspravu o samom queerbaitingu ili zastrašujućem (ali vrlo stvarnom) diskursu o diskursu.
Ranije ovog mjeseca, Kit Connor, koji je postao miljenik queer obožavatelja glumeći Nicka Nelsona u iznimno gay Netflixovoj seriji Heartstopper , suočen queerbaiting optužbe nakon što je Twitterom obišla snimka na kojoj se drži za ruke s djevojkom. (Connor, vrijedi napomenuti, ima samo 18 godina.) U kolovozu, Harry Styles , možda vrhunska meta queerbaiting diskursa, osvrnuo se na rasplamsanu kontroverzu koja okružuje njegovu često graničnu queer estetiku, rekavši da 'nikada nije izlazio ni s kim javno'. Čak Bad Bunny nije mogla pobjeći iz kandži 'queerbaiting' optužbi nakon što se poljubila s muškarcem na pozornici. (Dušo, to nije mamljenje. To je samo queer.)
Iako se queerbaiting može činiti glupim izrazom koji raspiruje bijes interneta, nekoć je dao jezik prevladavajućem izvoru iskorištavanja LGBTQ+ osoba. U nastavku ćemo zaroniti u sve stvari vezane uz queerbaiting, od njegovih nevjerojatnih početaka do suvremenih implikacija.
Što je queerbaiting?
Kao i kod mnogih pojmova čiji su podrijetli uglavnom društveni mediji, podrijetlo i značenje “ queerbaiting ” su nebulozne. Jedan rječnik definira ga kao 'praksu impliciranja neheteroseksualnih odnosa ili privlačnosti (u TV emisiji, na primjer) kako bi se angažirala ili privukla LGBTQ publika ili na drugi način potaknula zanimanje bez stvarnog prikazivanja takvih odnosa ili seksualnih interakcija.' Pomislite na nejasno safičnu policijsku proceduru Rizzoli i Isles, čiji su tvorci priznao da je 'podizao napetost' između glavnih likova kako bi privukli queer obožavatelje. Međutim, njegova uporaba daleko nadilazi TV emisije i filmove. Ovih dana, gotovo svakoga za koga se smatra da se čini kao da je LGBTQ+, iako to nije, može se optužiti za queerbaiting - evoluciju izraza koji
Iako se queerbaiting može činiti kao da je nastao iz etera u nečemu, kada hrpa pop djevojke su optužene za tu praksu , njegova povijest seže daleko u prošlost.
Kakva je povijest queerbaitinga?
Smatra se da je nastao izraz 'queerbaiting'. među zajednicama obožavatelja na Tumblr-u i drugim mrežama društvenih medija početkom 2010-ih, ali praksa suptilnog prikazivanja queerizma uz zadržavanje uvjerljive poricanja ima dulju povijest.
Nekad je de facto bilo ilegalno prikazivati queerness na filmu, zahvaljujući Haysov kod , popis načela za autocenzuru u Hollywoodu koji je uveden 1930-ih i upravljao je industrijom do 1968., kada ga je zamijenio MPAA sustav ocjenjivanja filmova. Prije široko rasprostranjene prilagodbe, nije bila tako neuobičajena za vidjeti homoseksualnost prikazana u ranim filmovima . Ali to se promijenilo kada je Haysov zakonik zabranio prikazivanje 'seksualne perverzije', uz 'opsceni ples', korištenje alkoholnih pića i 'bijelo roblje'.
Ipak, filmaši su svejedno našli načina da u film ušuljaju aluzije na queerness. Trik s prevladavanjem Haysovog kodeksa ležao je u dodjeljivanju osobina likovima za koje se kulturološki smatralo da su povezani s LGBTQ+ osobama, ostavljajući ih pritom dovoljno nejasnima da su autori filma tehnički mogli reći da su se uskladili sa standardima Kodeksa. ( Zvuči poznato? )
Iako filmska i TV industrija više nisu tako strukturno homofobne kao što su nekad bile, nasljeđe Haysovog kodeksa i dalje živi, kako u medijima tako iu svijetu općenito - samo pitajte Billy Eichner . Dok su prije filmaši koristili homoerotski podtekst za uključivanje queer sadržaja dok su i dalje mogli zgrtati heteroseksualne dolare, queerbaiting koristi nikad aktualizirani homoerotski podtekst kako bi privukao queer publiku (i naš novac), a ne otuđio heteroseksualnu publiku.
Kako su LGBTQ+ Amerikanci počeli uživati više društvenog prihvaćanja 2010-ih mrvice koje su bile dostatne za reprezentaciju, razumljivo, više nisu bile dovoljne publici, pogotovo onoj mladoj, online i žednoj pravde. Kao feministička medijska kritika postala demokratizirana putem blogerskih platformi poput Tumblra, pojam 'queerbaiting' populariziran je u kritikama emisija poput Nadnaravno , Sherlock , i 100 , prema stručnjacima za internetsku kulturu s kojima je razgovarao The BBC . Šouruneri su optuženi da su ubacili dovoljno homoerotskog podteksta da obožavatelje izlude od nagađanja, a nikada nisu aktualizirali te odnose.
Nadnaravno je možda najozloglašeniji primjer queerbaitinga, sa završetkom toliko divlje homofobičnim (i vrijednim memea) da sam ga ubrojio među najbolje trenuci queer kulture 2020 . Kroz 15 sezona serije, pisci zadirkivao vezu između glavnih likova Deana Winchestera i anđela Castiela, samo za glumce serije rugati se navijačima namamili su unutra.
Danas, unatoč tome što je skoro sve drugo za queer i trans osobe užasno, živimo u zlatnom dobu za LGBTQ+ predstavljanje. Pokazuje kao Heartstopper (koji je i sam postao popularan na Tumblru), filmovi poput Vatreni otok , pa čak i podcastove koji se temelje na fikciji Dobrodošli u Night Vale ne moraju biti queerbait da bi ugađali publici; sada imamo gomilu popularnih medija koji se ne boje staviti queer likove i odnose u prvi plan. Ali queerbaiting, koji je nekoć bio poklič za odgovornost za eksploatatorsku dinamiku kreatora i obožavatelja, postao je optužba koja bi u konačnici mogla naštetiti, a ne pomoći LGBTQ+ osobama.
Kako smo izgubili narativ na queerbaitingu
Kao i kod izraza poput ' gaslighting ”, “bombardiranje ljubavlju” i “čuvanje vrata”, “queerbaiting” bio je nekoć koristan izraz koji je postao toliko korišten da je gotovo izgubio bilo kakvo koherentno značenje. Queerbaiting se nekoć uglavnom koristio za označavanje izmišljenih likova, a primjenjivao se na filmove, TV emisije i druge medije koji su navodili publiku da vjeruje da je netko queer. Danas se sve više koristi za označavanje stvarnih ljudi, uglavnom slavnih, koji izgledaju ili se ponašaju queer, a da to eksplicitno ne kažu ili se ne ističu kao queer.
Uzmimo neke od gore navedenih primjera. Kad je Kit Connor optužen za queerbaiting jer se s njim samo držao za ruke Heartstopper costar Maia Reficco, on naknadno izbrisao svoj Twitter trgovina na veliko. Harryja Stylesa, tijekom njegove solo karijere, optuživali su da je navodno kapitalizirao queer estetiku za nošenje 'ženske' odjeće i odbijanje razjasniti svoju seksualnost, a posljednju rundu bijesa izazvao je intervju u kolovozu u kojem je rekao svoju seksualnost 'nije važno.'
To je nešto što smo vidjeli od svih vrsta javnih osoba: Kada S ljubavlju, Simon autorica Becky Albertalli izašao kao biseksualac 2020. primijetila je da se osjeća kao da je bila prisiljena to učiniti zbog načina na koji je optužena da kapitalizira queer priče kao heteroseksualna osoba. Kada je Normani objavila glazbeni video u kojem su se ona i Cardi B senzualno zagrlile, to je potaknulo queerbaiterske optužbe — ignorirajući da je reper otvoreni biseksualac . Čak je i Gerard Way iz My Chemical Romance bio optužen za queerbaiting , bez obzira na navodeći javno da su “uvijek poistovjećivali poštenu količinu sa ženskim rodom” i da koriste i on i oni zamjenice .
U mnogim slučajevima, ljudi koji su optuženi za 'queerbaiting' jednostavno nisu definirali svoju seksualnost u konkretnim terminima za javnost. Iako bi moglo biti frustrirajuće vidjeti slavne osobe za koje pretpostavljamo (ključna riječ je 'pretpostaviti') da su cis i straight usvajaju queer estetiku i prakse, nijedna javna osoba nam ne duguje nikakve informacije o njihovoj seksualnosti. Na kraju, queerbaiterske optužbe liše javnih osoba njihove ljudskosti i kompleksnosti i pretvaraju ih u likove za našu konzumaciju.
Seksualnost i rod su složeni. Oznake koje koristimo da opišemo svoj identitet mogu nam pomoći da nađemo zajednicu s drugima koji dijele slična iskustva. Ali također je vrijedno zapamtiti da oznake trebaju opisati našu unutrašnjost, a ne sažimati je u potpunosti. Ono što biseksualnost znači za mene, na primjer, vjerojatno je potpuno drugačije od onoga što znači za mnoge druge ljude koji bi mogli koristiti istu etiketu. To nikoga od nas ne čini manje biseksualnim; to samo ilustrira da riječi idu toliko daleko u opisivanju koga želimo i kako. Ako očekujemo da drugi u svakom trenutku točno znaju tko su i da su došli do zaključka o svojoj seksualnosti i/ili spolu bez daljnjih komplikacija ili pitanja, to obeshrabruje ljude od istraživanja i znatiželje. I nisu li to ključni aspekti onoga što bi queerness trebao biti?