Prava LGBTQ+ Amerikanaca ovog su tjedna u OZBILJNOJ opasnosti

Remek-djelo Cakeshop jedan je od najvažnijih LGBTQ+ slučajeva koje je Vrhovni sud ikada čuo – a također bi mogao radikalno destabilizirati zakone koji štite žene, obojene osobe, osobe s invaliditetom i sve marginalizirane skupine. Na prvi pogled, ulozi ovog slučaja mogli bi izgledati trivijalni - može li se antidiskriminacijski zakon Colorada primijeniti kako bi se zabranilo komercijalnom pekaru da odbije napraviti svadbene torte za istospolne parove.



Mnogi ljudi, čak i oni iz LGBTQ+ zajednice, mogli bi se zapitati, pa što? To je samo kolač, a zar ovi parovi ne mogu jednostavno pronaći drugog pekara? I ne bi li istospolni par radije unajmio pekara koji podržava njihov brak, a ne poslovati s homofobom? Ali ulozi ovog slučaja su zapravo puno veći. Kao što su ACLU (koji predstavlja gay par) i drugi više puta primijetili, ne radi se samo o torti. Nepovoljna presuda protiv para imala bi dalekosežne posljedice i za LGBTQ+ osobe i za druge skupine kojima je hitno potrebna antidiskriminacijska zaštita.

Ako se Vrhovni sud složi s argumentima pekare o tome zašto ima pravo ne praviti svadbene torte za istospolne parove, ista logika bi opravdala uskraćivanje usluga LGBTQ+ osobama u mnogim drugim kontekstima. Pekara tvrdi da odbija prodavati svadbene torte gay parovima ne zato što su homoseksualci, već zato što ne odobrava njihovo ponašanje u braku. Nemamo problema s prodajom kolača homoseksualcima , tvrdi pekara, jednostavno nećemo prodavati torte koje slave njihova vjenčanja.



Kao što je Vrhovni sud priznao u prošlim slučajevima, uključujući svoju znamenitu presudu kojom se ukidaju zakoni koji kriminaliziraju istospolnu intimnost u Lawrence v. Teksas , kada je u pitanju diskriminacija, ne postoji značajna razlika između statusa osobe kao homoseksualca i njenog ponašanja u istospolnoj vezi. Ako Vrhovni sud promijeni smjer i odstupi od ovog važnog načela, otvorit će vrata diskriminaciji u zapošljavanju, zdravstvu, školama i drugim okruženjima. Poduzeća i drugi mogu jednostavno tvrditi da njihova anti-LGBTQ+ diskriminacija nije vezana uz LGBTQ+ osobe, već samo na njihovo ponašanje u braku, partnerstvu, seksualno aktivnom, tranzicijskom ili čak otvorenog ponašanja LGBTQ+. Ukratko, ne postoji način da se utjecaj negativne presude ograniči samo na svadbene torte ili pekare.



Slično, drugi aspekti ovog slučaja odjekuju daleko izvan anti-LGBTQ+ diskriminacije. Pekara također tvrdi da može odbiti prodavati svadbene torte istospolnim parovima jer bi to poslalo poruku - odobrenje istospolnih brakova - koja je u sukobu s osobnim vjerskim uvjerenjima pekara. Ali ako tvrtka može uskratiti uslugu jednoj skupini - u ovom slučaju, istospolnim parovima - na temelju prava tvrtke na slobodu govora ili vjere, onda može uskratiti usluge drugoj skupini iz istog razloga. Zapravo, argument pekare pretvorio bi svaku primjenu zakona protiv diskriminacije u pitanje Prvog amandmana - čak i one koji zabranjuju diskriminaciju na temelju rase.

U svom sažetku o podršci pekarnici, Ministarstvo pravosuđa SAD-a pokušalo je zaobići ovu očitu dilemu tvrdeći da je rasna diskriminacija toliko jedinstveno štetna da nikada ne bi bila dopuštena čak ni pod vrlo zahtjevnim standardom koji se primjenjuje na zakone koji ograničavaju slobodu govora. Ali nema pravog pravnog razloga za tu razliku, a grupe za građanska prava crnaca snažno su podržale par u ovom slučaju, prepoznajući da bi negativna presuda u ovom slučaju ugrozila sve zakone o građanskim pravima naše zemlje.

Ta prijetnja sugerira još jedan sloj u ovom slučaju. Pekaru predstavlja Alliance Defending Freedom, jedna od najekstremnijih desničarskih skupina u zemlji, s dugom poviješću suprotstavljanja ravnopravnosti žena i posebno LGBTQ+ osoba. Odabirom slučaja koji suprotstavlja vlasnika malog vjerskog poduzeća protiv istospolnih parova koji žele ostvariti novo pravo, ADF je vjerojatno donio stratešku odluku da je promicanje ovih argumenata u takvom slučaju najbolja prilika da se po prvi put utvrdi, da postoji ustavno uvjetovana iznimka od zakona protiv diskriminacije. Pobjeda ADF-a u ovom slučaju postigla bi dugogodišnji cilj vjerske i ekstremne libertarijanske desnice - potkopati te zakone za sve zaštićene skupine.



Shannon Minter je pravna direktorica Nacionalnog centra za lezbijska prava, jedne od vodećih nacionalnih skupina za pravno zagovaranje LGBTQ+ osoba. Vodio je sudske sporove u slučajevima utjecaja koji pogađaju LGBTQ+ osobe diljem zemlje, uključujući zastupanje istospolnih parova koji traže slobodu braka u Kaliforniji i mnogim drugim državama. Minter, transrodni muškarac, trenutno je savjetnik u predmetu Doe protiv Trumpa, prvom slučaju u kojem se osporava zabrana vojnog roka predsjednika Trumpa transrodnim osobama.