Vrhovni sud upravo je donio poraz za LGBTQ+-isključujuća poduzeća

SCOTUS je u petak najavio da neće saslušati slučaj kršćanske cvjećare u državi Washington koja tvrdi da je imala pravo odbiti usluge istospolnom paru na temelju svoje vjere. To znači da presuda nižeg suda - u kojoj se kaže da cvjećar nema pravo diskriminirati LGBTQ+ osobe - stoji.



Ingersoll & Freed protiv Arlene's Flowers, Inc. započela je 2013., kada je vlasnica trgovine Barronelle Stutzman odbila osigurati cvijeće za vjenčanje Curta Freeda i Roberta Ingersolla. Stutzman je naveo njezina južnobaptistička uvjerenja, rekavši da je brak para bio protiv njene religije.

Država Washington kaznila je Stutzmana s 1000 dolara zbog kršenja zakona protiv diskriminacije. Također je izdao sudski nalog kojim se od nje traži da služi istospolne parove. U glasovanju 9-0, Vrhovni sud u Washingtonu potvrdio je nalog.



Stutzmana su zastupali Savez brani slobodu (ADF), ekstremno desničarska skupina za zagovaranje LGBTQ osoba koja je koju je Southern Poverty Law Center označio kao grupu mržnje a također je odigrao veliku ulogu u navala zakona protiv transa sveobuhvatna državna zakonodavna tijela. ADF tvrdi da je država Washington prekršila Stutzmanovo pravo na vjersko izražavanje i slobodu govora, tvrdeći da su njezini cvjetni aranžmani oblik izražavanja zaštićen prvim amandmanom.

Twitter sadržaj



Ovaj sadržaj također se može pogledati na web stranici it potječe iz.

Par je zastupao ACLU, koji slavi odluku da ne sasluša slučaj.

Danas je Vrhovni sud potvrdio da LGBTQ osobe trebaju imati jednaku uslugu kada uđu u trgovinu, rekla je odvjetnica ACLU-a Ria Tabacco Mar u izjavi . Planiranje vjenčanja bilo je veselo vrijeme za Roba i Curta sve dok im nije odbijena usluga u njihovoj lokalnoj cvjećarnici. Nitko ne bi trebao ući u trgovinu i pitati se hoće li biti odbijen zbog toga tko je. Sprečavanje takve vrste ponižavanja i povrijeđivanja upravo je razlog zašto imamo zakone o nediskriminaciji. Ipak, 60 posto država još uvijek nema izričitu zaštitu za LGBTQ osobe poput one u državi Washington. Naš posao još nije gotov.



Ingersoll je dodao: Nakon što smo Curta i mene odbili iz naše lokalne cvjećarnice, otkazali smo planove za naše vjenčanje iz snova jer smo se bojali da će se to ponoviti. Umjesto toga imali smo malu ceremoniju kod kuće. Nadamo se da ova odluka šalje poruku drugim LGBTQ osobama da nitko ne bi trebao doživjeti povrijeđenost koju smo mi učinili.

Slučaj je više puta uspoređen s onim koji je SCOTUS preuzeo 2017. Masterpiece Cakeshop protiv Komisije za građanska prava Colorada . Vlasnik pekare u Coloradu Jack Phillips zadržao je svoje pravo da uskrati torte za istospolna vjenčanja na temelju vjere, a sud je presudio u Phillipsovu korist. Presuda je, međutim, bila uska i primjenjivala se samo na konkretnu situaciju na temelju načina na koji je Colorado riješio svoj slučaj. U odluci stoga nije navedeno mogu li vlasnici trgovina općenito uskratiti usluge istospolnim parovima na temelju vjere.

Predsjednik Kampanje za ljudska prava Alphonso David rekao je kako vjeruje da odluka suda da ne sasluša slučaj Arlene's Flowers šalje jasnu poruku da vjerska uvjerenja ne izuzimaju ljude od pridržavanja zakona protiv diskriminacije.

Uskraćivanjem certiorari in Ingersoll & Freed protiv Arlene's Flowers, Inc. , SCOTUS je još jednom rekao da su kritični zakoni o nediskriminaciji koji štite LGBTQ osobe pravno provedivi i da je postavio snažan i definitivan presedan, David stoji u priopćenju . Sada nam je potrebna ova zaštita za LGBTQ zajednicu i sve ljude u cijeloj zemlji iu svim segmentima života. Zato moramo udvostručiti naše napore da donesemo Zakon o ravnopravnosti. Sud je potvrdio zaštitu od diskriminacije, sada Kongres mora slijediti taj primjer.

Twitter sadržaj

Ovaj sadržaj također se može pogledati na web stranici it potječe iz.



Objava na Arlene’s Flowers slijedi dvije druge ključne odluke SCOTUS-a o pravima LGBTQ+. Drugom užem presudom sud je odlučio u Fulton protiv grada Philadelphije da grad nije mogao raskinuti ugovor s agencijom za posvajanje iako je odbio raditi s LGBTQ+ parovima.

I u još jednoj pobjedi za LGBTQ+ prava, SCOTUS odbio preuzeti slučaj Gavina Grimma , bivši učenik koji se godinama bori za pravo korištenja dječačke kupaonice u svojoj školi u Virginiji. Grimm, koji je trans muškarac, već je dobio svoj slučaj na nižim sudovima, što znači da je njegova pobjeda ostala.