Odluka Vrhovnog suda o zapošljavanju LGBTQ+ veća je od ravnopravnosti u braku

Otkako je Vrhovni sud prošlog lipnja pristao saslušati tri slučaja o queer pravima, LGBTQ+ zagovornici čekali su sa suspregnutim dahom da donese odluku konzervativna većina u klupi.



U iznenađujućoj presudi 6-3 koja je uključivala četvoricu liberalnih sudaca, kao i glavnog suca Johna Robertsa i pomoćnog suca Neila Gorsucha, Sud je u ponedjeljak utvrdio da je naslov VII Zakona o građanskim pravima iz 1964. zabranjuje poslodavcima otpuštanje zaposlenika samo zato što je transrodni ili gay .

Zapravo, ovom se odlukom proširuje zaštita pri zapošljavanju iz Zakona o građanskim pravima na 4 milijuna queer ljudi koji žive u državama koje nemaju zakone protiv diskriminacije. Iako je odluka Suda iz 2015. kojom se priznaju istospolni brakovi imala veću simboličku težinu – bavila se središnjim pitanjem istospolne ljubavi, a ne neurednim implikacijama zakona o radu – današnja presuda ima daleko širi opseg. Koristi ne samo istospolnim parovima koji se žele vjenčati, već svi queer Amerikanci koji žele raditi bez straha od diskriminacije. Pravno gledano, kao da je Kongres 15. lipnja 2020. usvojio Zakon o građanskim pravima za queers.



Odluka Suda proizlazi iz tri objedinjena slučaja: dva u kojima su homoseksualci otpušteni zbog toga što su homoseksualci, i drugi koji uključuje transrodnu ženu, Aimee Stephens, koja je puštena s posla u pogrebnom poduzeću nakon što je obavijestila svog poslodavca o njezinoj tranziciji spola. Stjepana umro 12. svibnja - mjesec dana je nedostajalo da se vidi pravda - ali ACLU, koji je argumentirao njezin slučaj, pustio je a posmrtna izjava u kojem je Stephens raspravljao o tome što bi pobjeda značila.



Otpuštanje jer sam transrodna osoba bila je diskriminacija, jasna i jednostavna, i drago mi je da je Sud prepoznao da je ono što mi se dogodilo pogrešno i protuzakonito, rekao je Stephens. Zahvalan sam što je Sud rekao da moja transrodna braća i sestre i ja imamo mjesta u našim zakonima - to me je učinilo sigurnijim i uključenijim u društvo.

Glava VII Zakona o građanskim pravima zabranjuje diskriminaciju pri zapošljavanju na temelju ... spola. Sudci su presudili da, budući da su seksualna orijentacija i rodni identitet funkcija spola i neraskidivo povezani s njim, diskriminacija na temelju seksualne orijentacije ili rodnog identiteta potpada pod zaštitu Glave VII. Ako otpustite muškarca jer ima sliku svog muža na stolu, ali ne otpustite ženu iz istog razloga, time namećete stereotipe temeljene na spolu i tretirate dvoje zaposlenika različito u skladu s njihovim spolom, ide logika.

LGBTQ+ pravni aktivisti morat će testirati ovu teoriju na sudovima, ali današnja odluka dovodi u sumnju pravilo koje je Trumpova administracija objavila u petak koji je pokušao poništiti prava transrodnih osoba na zdravstvenu zaštitu i dovodi u pitanje desetke politika na razini agencija — od Odjela za zdravstvo i socijalne usluge do Odjela za obrazovanje — koji isključuju queer osobe na temelju pogrešnog tumačenja zakona od strane administracije.



Iako se današnja presuda odnosi samo na diskriminaciju pri zapošljavanju, logično slijedi da bi se druge zabrane diskriminacije na temelju … spola – u obrazovanju, stanovanju i javnom smještaju – također trebale proširiti na LGBTQ+ osobe. Drugim riječima, queer prava bi se trebala moći vratiti na prava žena gdje god se spominju u značajnom dijelu zakona o građanskim pravima.

LGBTQ+ pravni aktivisti morat će testirati ovu teoriju na sudovima, ali današnja odluka dovodi u sumnju pravilo koje je Trumpova administracija objavila u petak koji je pokušao poništiti prava transrodnih osoba na zdravstvenu zaštitu i dovodi u pitanje desetke politika na razini agencija — od Odjela za zdravstvo i socijalne usluge do Odjela za obrazovanje — koji isključuju queer osobe na temelju pogrešnog tumačenja zakona od strane administracije.

Pojašnjenje Vrhovnog suda da je protuzakonito otpuštati ljude zato što su LGBTQ rezultat je desetljeća zagovornika koji se bore za naša prava, rekao je James Esseks, direktor LGBTQ & HIV projekta ACLU-a, u izjavi. Sud je sustigao većinu naše zemlje koja već zna da je diskriminacija LGBTQ osoba i nepravedna i protivzakonito.

Desetljećima su pristaše queer prava tjerali državna zakonodavna tijela da donesu zakone protiv diskriminacije. Uspjeli su u 20 država, ali nisu uspjeli donijeti zakone na nacionalnoj razini svake godine od 1996. Današnja odluka ispunjava niz postojećih zakona.

Za one koji ne slijede pomno Sud ili zakon o zabrani diskriminacije, može se činiti iznenađujućim da bi suci otkrili da zakon iz 1964. štiti queer osobe, koje je u to vrijeme američka vlada klasificirala kao seksualne psihopate i smatrala ih je mentalno bolesnima. zajednica. Dok su zakoni o sodomiji i zabrani braka još uvijek bili na snazi, bilo bi teško uvjeriti suca da Zakon o građanskim pravima zabranjuje diskriminaciju LGBTQ+ osoba. Suci ne tumače zakone izolirano, već radije gledaju na širu konstelaciju zakona i odluka kako bi informirali svoje odluke.



Sudac Gorsuch je potvrdio ovu liniju razmišljanja, napisavši da poslodavac koji otpusti osobu zbog homoseksualnosti ili transrodnosti otpušta tu osobu zbog osobina ili radnji koje ne bi doveo u pitanje kod pripadnika drugog spola. Seks igra nužnu i neskrivenu ulogu u odluci, upravo ono što naslov VII zabranjuje.

Kako je aparat federalnih i državnih zakona koji diskriminiraju queer osobe počeo padati, Obamina ministarstvo pravosuđa je obrazložilo da bi zabrana diskriminacije na temelju ... spola u Zakonu o građanskim pravima trebala uključivati ​​homoseksualne i transrodne osobe. Komisija za jednake mogućnosti zapošljavanja, koja provodi zakone na radnom mjestu, potpisala je ovo čitanje, dopuštajući LGBTQ+ tužiteljima diljem zemlje da tuže ako su otpušteni zbog svoje seksualne orijentacije ili rodnog identiteta.

Gorsuch je napisao da poslodavac koji otpusti osobu zbog homoseksualnosti ili transrodnosti otpušta tu osobu zbog osobina ili radnji koje ne bi doveo u pitanje kod pripadnika drugog spola. Seks igra nužnu i neskrivenu ulogu u odluci, upravo ono što naslov VII zabranjuje.

Današnja odluka razotkriva razdor među članovima konzervativnog krila Suda, koji su svi u nekom trenutku podržali doktrinu pravnog tumačenja poznatu kao tekstualizam. Kao što je napisao njezin najpoznatiji zagovornik, pokojni sudac Antonin Scalia, u konačnici su nam vođene odredbe naših zakona, a ne glavna briga naših zakonodavaca. Tekstualisti gledaju na jasno značenje teksta u to vrijeme kako bi tumačili zakone, a ne razmatraju namjere zakonodavca ili njihove ciljeve u donošenju zakona.

Bostock protiv okruga Clayton bio test predanosti konzervativne većine tekstualizmu. Samo su dva od pet članova desnog krila Suda bila spremna držati se svojih tekstualističkih načela čak i kada je to proizvelo rezultat koji se konzervativcima nije svidio. U oštrom neslaganju koje se proteže na više od stotinu stranica, pomoćnik pravosuđa Samuel Alito kritikuje svoje kolege za ono što smatra da donosi zakone iz klupe.

Sud pokušava uvjeriti čitatelje da samo provodi odredbe statuta, ali to je apsurdno, napisao je. Čak i kako se danas razumije, koncept diskriminacije zbog 'spola' razlikuje se od diskriminacije zbog 'seksualne orijentacije' ili 'rodnog identiteta'.

Alito s pravom ističe da tvorci Zakona o građanskim pravima nikada ne bi ni sanjali da će njihov zakon zaštititi LGBTQ+ osobe i da glava VII zabranjuje diskriminaciju zbog sam seks, ne sve što je povezano sa, na temelju ili definirano s obzirom na 'seks'. Ponavljajući argumente Trumpove administracije u pravnim dokumentima, Alito nastavlja citirati jedan za drugim rječnik u svojoj potrazi da pokaže da seks nije jednak seksualnoj orijentaciji ili rodni identitet.

Ali ovo nije igra škrabanja koja se može riješiti otvaranjem Websterovog rječnika. Nije u pitanju usko značenje riječi seks, već ono što ona znači diskriminirati na temelju seks. U svojoj namjernoj sljepoći, trojica sudaca koji se ne slažu odbijaju vidjeti da je očekivanje da muškarci izlaze na spoj s muškarcima i ženama da imaju dva X kromosoma oblik spolnog stereotipa. Oni poriču ono što queer ljudi i žene odavno intimno znaju: predrasude prema homoseksualcima, lezbijkama, transrodnim osobama i ženama izrezane su iz istog platna.


Još sjajnih priča od ih.