Ova tužba u kojoj se navodi da YouTube diskriminira LGBTQ+ korisnike jednostavno je odbačena

Kalifornijski sudac odbacio je u srijedu tužbu protiv YouTubea navodeći da platforma nepravedno diskriminira LGBTQ+ kreatore.

U 2019. pet LGBTQ+ YouTubera podnio zajedničku tužbu navod da su bili nepravedno ciljani politikama moderiranja sadržaja platforme. Prema tužbi podnesenoj američkom Okružnom sudu za Sjeverni okrug Kalifornije, videozapisi koji sadrže ključne riječi kao što su transrodnost, lezbijka, homoseksualac ili biseksualac često su skriveni ili demonetizirani nakon što ih ograničeni način rada platforme lažno označi kao sadržaj za odrasle.

Chase Ross, jedan od tužitelja vezanih uz tužbu, istaknuo je navodne dvostruke standarde kojima su LGBTQ+ kreatori izloženi u tvitu iz 2017. Ross, koji često tweeta o svojim iskustvima prijelaza i na platformi vodi seriju Trans 101, primijetio je da kada je riječ trans bila uključena u naslove njegovih videozapisa, smatralo se da nisu prikladni za većinu oglašivača. To je značilo da nije mogao profitirati od tih videozapisa, što je utjecalo na novac koji je mogao zaraditi na svom kanalu.

Twitter sadržaj

Ovaj sadržaj također se može pogledati na web stranici it potječe iz.

Napravio sam više testova kako bih dokazao da je riječ transrodno na mojim kanalima demonetizirala moje videozapise, rekao je u videu objavljenom u to vrijeme, prema tech web stranica The Verge . Riječ je o pokretaču. Pokreće algoritam.

Dok sutkinja za prekršaje Virginia K. DeMarchi nije odlučila o valjanosti onoga što su LGBTQ+ kreatori doživjeli – fenomen koji su također citirale popularne osobe poput Tyler Oakley i Kat Blaque - odbacila je tvrdnje da je YouTube prekršio njihova prava na slobodu govora. Prema vijestima stranice Zakon360 , DeMarchi citira nedavnu presudu u Sveučilište Prager v. Google utvrdivši da tehnološke tvrtke nisu državni akteri koji su podvrgnuti sudskoj kontroli prema Prvom amandmanu.

U mjeri u kojoj tužitelji sugeriraju da su se tuženici učinkovito deklarirali kao ekvivalenti 'državnih aktera' i da se kao takvi moraju tretirati u svrhu Prvog amandmana, tužitelji ne navode ovlasti za tako radikalan prijedlog, napisala je.

DeMarchi je također odbacio tvrdnje u tužbi da odjeljak 230. Zakona o pristojnosti u komunikaciji, koji štiti tvrtke društvenih medija od kaznenog progona na temelju sadržaja koji se dijeli na njihovim stranicama, zapravo znači da YouTube i drugi subjekti djeluju u ime vlade. (U komentarima na The Verge , odvjetnici tužitelja je preuzeo YouTube nije zaštićen člankom 230 jer je statut neustavan.)

Začudo, te tvrdnje čine čudne prijatelje LGBTQ+ kreatorima u središtu odijela. U posljednjim mjesecima svog predsjedništva Donald Trump je pokušao izvršiti pritisak na Kongres da poništi članak 230 zbog sumnjivih tvrdnji da velike tehnološke tvrtke nepravedno cenzuriraju konzervativce - čak i stavljaju veto na zakon o obrani od 740 milijardi dolara jer on nije uništio statut.

No možda ta veza i nije tako čudna: Browne George Ross, koji zastupa LGBTQ+ kreatore, na čelu je zasebne tužbe montiraju desničarski YouTuberi koji kažu da su marginalizirani platformom.

YouTube i njegova matična tvrtka, Google, rutinski su poricali optužbe da namjerno diskriminira LGBTQ+ kreatore.

Slika može sadržavati: U zatvorenom prostoru, Soba i Žiri YouTube se suočava s izazovima LGBTQ+ kreatora Odvjetnici LGBTQ+ YouTubera tvrde da je neustavno da internetski izdavači moderiraju svoj sadržaj. Pogledajte priču

Sav sadržaj na našim stranicama podliježe istim pravilima, zastupnik za tvrtke rekao Vijesti BuzzFeeda prošle godine . Naša pravila nemaju pojma seksualne orijentacije ili rodnog identiteta i naši sustavi ne ograničavaju niti demonetiziraju videozapise na temelju tih čimbenika ili uključivanja pojmova kao što su 'gay' ili 'transrodno'. Osim toga, imamo stroga pravila koja zabranjuju govor mržnje i brzo uklanjamo sadržaj koji krši naša pravila i ukidamo račune koji to čine više puta.

YouTube je, međutim, priznao da LGBTQ+ sadržaj je nesvjesno označena svojim automatiziranim sustavima i ispričao se zbog problema . Mea culpa nije spriječila LGBTQ+ videozapise da se i dalje demonetiziraju ili s platforme prikazivanje oglasa protiv LGBTQ+ uz sadržaj kreatora.

Iako je presuda bila nazadovanje za LGBTQ+ kreatore, slučaj nije gotov. DeMarchijeva odluka omogućila je tužiteljima da izmijene svoje tvrdnje da označavanje neutralnog LGBTQ+ sadržaja kao ograničenog predstavlja lažno oglašavanje.