Vrhovni sud presuđuje da Sveučilište Yeshiva mora priznati LGBTQ+ studentsku grupu

Sud može ponovo saslušati slučaj ako sveučilište izgubi žalbe na nižim sudovima.
  Osoba koja hoda ispred sveučilišta Yeshiva. Spencer Platt/Getty Images

Ortodoksno židovsko sveučilište bit će prisiljeno službeno priznati LGBTQ+ studentski klub nakon što je Vrhovni sud odbio hitan zahtjev za nastavkom diskriminacije kluba.



Najviši sud u zemlji glasovao 5–4 u srijedu da je Sveučilište Yeshiva imalo još najmanje dva pravna sredstva prije nego što je trebalo podignuti svoj slučaj, YU Pride protiv Sveučilišta Yeshiva , Vrhovnom sudu.

U lipnju je Vrhovni sud države New York presudio u korist YU Pride Alliancea, navodeći da Sveučilište Yeshiva mora službeno priznati klub, prema New York Times . Međutim, nije bilo podataka o tome da je Yeshiva podnijela žalbu prizivnom sudu u New Yorku ili da je tražila od sudova u New Yorku da ubrzaju tu žalbu. Iako mogu tražiti novi slučaj tim putem, ako sveučilište ne uspije dobiti odluku koju želi, slučaj se može vratiti Vrhovnom sudu.



Suci Alito, Thomas, Gorsuch i Barrett, međutim, nisu se složili, napisavši da je 'razočaravajuće što većina ovog Suda odbija pružiti pomoć'.



“Prvi amandman jamči pravo na slobodno ispovijedanje vjere, i ako ta odredba nešto znači, zabranjuje državi da provodi svoje željene

tumačenje Svetoga pisma”, stoji u izdvojenom mišljenju. 'Pa ipak, to je upravo ono što je New York učinio u ovom slučaju.'

Sveučilište je u kolovozu podnijelo hitnu prijavu Vrhovnom sudu, tvrdeći da je slučaj prekršio njegovu 'vjersku slobodu' kako bi izbjeglo priznavanje kluba. Prošli tjedan, sudac Sotomayor odobrio je privremena zabrana protiv presude nižeg suda, koja je Yeshivi omogućila, makar i nakratko, da nastavi diskriminirati YU Pride Alliance.



'Svako vjersko sveučilište u zemlji ima pravo raditi sa svojim studentima, uključujući LGBTQ studente, na osnivanju klubova, mjesta i prostora koji se uklapaju u njegovu vjersku tradiciju', rekao je predsjednik Sveučilišta Yeshiva rabin Ari Berman u izjavi za Ih , dodajući da škola 'jednostavno traži to isto pravo na samoodređenje'. U izjavi je također nazvao 'nepokolebljivom' posvećenost škole i ljubav prema LGBTQ+ učenicima.

Katie Rosenfeld, odvjetnica koja zastupa YU Pride Alliance, proslavila je odluku dok je odluku sveučilišta da ide ravno pred Vrhovni sud opisala kao 'neviđenu, preuranjenu i štetnu žurbu prema najvišem saveznom sudu u zemlji'. Također je rekla da je uvjerena da će YU Pride Alliance “nastaviti s prevladavanjem agresivnih strategija administracije protiv vlastitih LGBTQ+ studenata”.

'Na kraju dana, studenti Sveučilišta Yeshiva imat će ove godine klub za vršnjačku podršku, a nebo se neće srušiti', rekao je Rosenfeld u izjavi za Ih . “Studentima više neće biti uskraćen siguran i pun podrške prostor u kampusu da budu zajedno.”

Eric Baxter, potpredsjednik i viši savjetnik u Becket Lawu, koji zastupa Sveučilište Yeshiva, ponovio je da je Vrhovni sud naložio sveučilištu da se žali njujorškim sudovima. Također je dodao da je Sud 'jasno dao do znanja da se, ako ta zaštita nije pružena, mogu vratiti Vrhovnom sudu i ponovno tražiti njegovu zaštitu.'



'Slijedit ćemo upute suda', rekao je Baxter u izjavi za Ih .

Becket Law je specijaliziran za slučajeve vjerskih sloboda i zastupao je tužitelje u Fulton v. Grad Philadelphia . Sud je glasao s 9-0 da Grad bratske ljubavi ne može odbiti sklopiti ugovor s katoličkom agencijom za posvajanje koja diskriminira istospolne parove, tvrdeći da je to kršenje klauzule o slobodnom korištenju.

Slučaj je najnoviji događaj visokog profila u nacionalnoj borbi oko “vjerskih sloboda”. Prošlog je tjedna savezni sudac presudio da je obvezno osiguranje za preventivnu njegu, uključujući PrEP i kontrolu rađanja, neustavno na temelju kršenje vjerskih uvjerenja nekih ljudi . U lipnju je Vrhovni sud presudio da Maine ne može zabraniti roditeljima korištenje javnih sredstava za plaćanje školarina u vjerskim školama , čak i ako su te škole imale anti-LGBTQ+ nastavne planove i programe. Potonji slučaj doveo je do New York Times govoriti o Sudu kao o najproreligioznijem od najmanje 1950-ih - što je, u konačnici, slabo prikriven način da se kaže anti-LGBTQ+.