Pogledajte Snob kako bira njegovih 5 najznačajnijih satova

Omega speedmaster sat na ruci odijela astronauta

Getty Images

Može li Chopard zamijeniti Rolex? Watch Snob nam govori svoje misli

Pogledajte Snob 24. srpnja 2019. Podijelite Tweet Flip 0 dionica

Fab pet


Prema vašem cijenjenom mišljenju, koji su trenutno pet najvažnijih urološki značajnih [ili] najvažnijih satova koji su još uvijek dostupni od proizvođača i koji je horološki značaj svakog komada? Omega Speedmaster 'Moonwatch', AP Royal Oak, JLC Reverso i Grand Seiko padaju mi ​​na pamet na temelju onoga što sam saznao iz mnogih vaših članaka, ali željan sam pridošlice u svijetu finih satova da čujete vaše razmišljanje o tome koji su specifični komadi promijenili krajolik urara u posljednjih desetljećima (i koji bi ambiciozni kolekcionar još uvijek mogao zamisliti novi).



POVEZANO: Snob za gledanje prošlog tjedna: propitivanje izraza 'Watch Watch'



Uvijek je zanimljivo i zabavno razmišljati o takvim pitanjima - ideja odabira prvih pet naravno je potpuno proizvoljna, ali ima tu prednost što prisiljava nekoga da bude selektivan kad to inače ne bi bilo; morati nešto izostaviti, znači da morate malo pažljivije razmisliti o tome što biste izostavili, što biste uključili i zašto. Sigurno je više od pet mogućnosti, ali sigurno vam mogu dati pet jakih kandidata.

Mislim da bi zasigurno Omega Speedmaster Professional Moonwatch trebao biti tamo, i to iz očitih razloga. To je u mnogim pogledima i dalje isti sat koji se nosio tijekom misija Apollo Program, Skylab i Space Shuttle, a štoviše, i danas se koristi u svemirskom letu s posadom; nema ničeg sličnog.



Uključio bih i Audemars Piguet Royal Oak, kao i Patek Philippe Nautilus; oba su i dalje dostupna (pa, za određenu definiciju dostupnog morate biti užasno dobro povezani kod svog trgovca da biste ih dobili ovih dana), koji su obojica dostupni u gotovo istom obliku kao kad su pokrenuti (AP Jumbo i dalje koristi u osnovi isti pokret, također, iako Patek koristi interni pokret za Nautilus od 1981. Nije loše, pripazite, to nije baš tako savršen duplikat originala iz 1976. kao što je AP (originala iz 1972.).

Tvrdim da bi i Rolex Submariner trebao biti kandidat - ronilački sat koji je uspostavio rječnike dizajna modernog ronilačkog sata i koji je, iako je podvrgnut redovitim nadogradnjama i ažuriranjima od svog lansiranja, i dalje isti, iako neprestano se razvija i usavršava, model.

Ne predajem se nikome u svom divljenju Grand Seiku, kako vintageu, tako i modernom, ali u ovom bih se slučaju ustručavao preporučiti bilo koji model kao original koji je još uvijek u proizvodnji. Određeni aspekti dizajnerskog jezika Grand Seiko-a zadržali su se tijekom godina - na primjer dizajn kućišta 44GS - ali to nije isto što i imati isti model u proizvodnji. Dva kandidata koja bi gledala na konačnu poziciju doista bi bili Jaeger-LeCoultre Reverso, a također i Zenith El Primero. Mislim da ovo potonje ostaje, unatoč svoj tinti koja je prolivena na sat i njegovu priču, prilično podcijenjen sat - od tri prva automatska kronografa objavljena 1969. godine, jedina koja se i danas proizvodi.


Vama više snage




Proučavam vintage satove i mehanizme i zaintrigirao sam kako će tada riješiti probleme. Želim pitati o dugim rezervama snage u vintage satovima (naravno namotane ruke!). Je li Big Three ili neka druga vrhunska marka izradila vintage satove s dugom rezervom snage (recimo 96 sati ili više)? Zanima me koja su rješenja koristila za povećanje rezerve snage, ako jesu.

Znate da je to intrigantno pitanje i o kojem priznajem, nikada nisam posebno ozbiljno razmišljao. Čitav pojam da bi vrlo duga rezerva snage bila nešto atraktivno za ugraditi u ručni sat, koliko znam i mogu se sjetiti, prilično je nov.

Problem izrade sata s dugom rezervom snage je taj što u osnovi morate povećati broj zavoja dostupnih na glavnoj opruzi, što znači veću glavnu oprugu, što znači veću cijev, što znači veću ručni sat, a veći dio povijesti izrade satova, posebno nakon Drugog svjetskog rata i do početka ovog stoljeća, veći nije bio bolji u ručnom satu. Od konkurencije ste se razlikovali izrađivanjem relativno tankih satova promjera ispod 40 mm, a ne izradom satova s ​​dugom rezervom snage koji su bili na velikoj strani.

Čak i u doba džepnih satova, iznimno duga rezerva energije općenito nije bila nešto što su proizvođači uzimali kao prioritet. Švicarski proizvođač Hebdomas imao je patent za osmodnevni sat i još uvijek ih možete prilično lako pronaći. Ni oni nisu skupi, možda zato što neobični, otvoreni dizajn ravnoteže ne privlači suvremene ukuse. Dulje rezerve snage također bi se mogle naći u takozvanim satovima s kočijom, ali to su zapravo bili samo prijenosni satovi, a ne satovi; i, naravno, i na satovima i na morskim kronometrima, vi ćete, naravno, vidjeti dulje radno vrijeme, jer kompaktnost u većini slučajeva nije bio primarni cilj ni u jednom ni u drugom dizajnu.

Potraga za vrlo dugom rezervom snage - osam dana ili više - zbog sebe i radi hvalisanja, čini se da je prvenstveno nevolja modernog satova.


Vrijeme je za domaće blaženstvo




Godinama sam vaš strastveni čitatelj i vaši su vam savjeti pomogli u oblikovanju moje trenutne kolekcije. Sad se još jednom obraćam Snobu da me vodi u nadolazećoj kupnji.

Dugo mi je srce bilo postavljeno na Rolex GMT Master II s okvirom Pepsi ili Batman i kroz vezu bi napokon mogao konačno biti postignut, što je čudo s obzirom na trenutno opskrbu. Obično bih iskoristio priliku i nabavio ono što mi je donekle predstavljalo sat za gral, ali upravo sam naišao na Chopard L.U.C. GMT Onaj koji mi je dao stanku. Žena bi me ubila ako bih kupio oboje, pa moram birati između njih dvoje. Povijest Rolex GMT-a je neporeciva, ali je li Chopard dostojna zamjena?

Žena bi me ubila, što ste vi gospodine, muškarac ili miš? Nisi li gospodar svoje sudbine? Nisi li kralj u svom dvorcu? Fie na žensku, gospodine!

Šalim se, mislim da nema ničega pohvalnijeg od domaćeg vođenja kao istinskog, ravnopravnog domaćeg partnerstva. U svakom slučaju, na pitanje.

Dakle, GMT Master II i Chopard LUC GMT One - ovo su oba vrijedna sata, ali Chopard više nije zamjena za Rolex, nego što je Rolex zamjena za Chopard. Zapravo bih mislio da bi se Chopard obratio upravo onome tko želi GMT-ovu komplikaciju, ali želi nešto što je dijametralno suprotno GMT Masteru (Patek Calatrava Travel Time također mi pada na pamet, kao sat s dvije vremenske zone koji je suprotno, estetski, GMT Masteru).

S obzirom na stvarno nevjerojatno čekanje, većina ljudi morala bi izdržati da dobije GMT Master, a također, s obzirom na činjenicu da on i Chopard doista nemaju nikakve veze jedni s drugima, osim slučajnosti što su obojica mogli pokazati druga vremenska zona. Je li Chopard dostojan sat? Zasigurno. Je li to zamjena? Apsolutno ne.

Pošaljite svoja pitanja Watch Snobu na[e-pošta zaštićena]ili postavite pitanje na Instagramu s #watchsnob hashtagom.

Mogli biste i kopati: