Heritage Foundation: Kako je ekstremno desničarski think tank stekao toliki utjecaj na američku politiku
Projekt 2025 samo je najnoviji napad na prava marginaliziranih ljudi u više od 50 godina povijesti Zaklade Heritage. Evo kako su došli na vlast.
Prijavite se za Dnevni red — Ih' bilten s vijestima i politikom, koji se dostavlja u vaš inbox svakog četvrtka.
Galoni digitalne tinte proliveni su prošle godine o Projektu 2025, opsežnom političkom dokumentu krajnje desnice koji obećava ukidanje LGBTQ+ prava, ukidanje Ministarstva obrazovanja i zabranu pobačaja ako Donald Trump ponovno dođe na predsjednički položaj. No iako nedvojbeno predstavlja jezivu viziju antidemokratskog kršćanskog nacionalizma, njegovi korijeni sežu sve do 1970-ih, kada je skupina kršćanskih konzervativaca koji su mislili da je Richard Nixon previše liberalan osnovala think tank koji će producirati Project 2025: Heritage Foundation.
Pola stoljeća kasnije, Heritage je GOP juggernaut, trust mozgova koji je zapošljavao i savjetovao prvu Trumpovu administraciju nakon što je 30 godina oblikovala američki konzervativizam kakav poznajemo. Možda ne znate njihova imena, ali vođe Heritagea potaknule su neke od najodvratnijih anti-LGBTQ+ politika i propagande u prošlom desetljeću — a čak su i njihovi najraniji radovi nosili sjeme otrovne netrpeljivosti koju Projekt 2025 predstavlja danas.
Zaklada Heritage osnovana je 1973., kao zamisao konzervativaca koji su vjerovali da je tadašnji predsjednik Nixon bio preveliki centrist socijalne države. Iznervirani fiskalnim liberalizmom i sporim širenjem savezne vlade, suosnivači Paul Weyrich i Edwin Feulner uvjerili su izvršni direktor pivovare Joseph Coors financirati njihovu ideju: desničarski think tank sličan utjecajnima Institucija Brookings , dostavljajući političke prijedloge za konzervativne zakonodavce istomišljenika kako bi utjecali na raspravu i pogurali povoljne zakone. Coors bit, dajući osnivače 250.000 dolara u početnom novcu i godišnju potporu od 300 000 dolara za mnogo godina.
Za rane godine Heritagea se često kaže da su bile usredotočene na ekonomiju, a ne na anti-LGBTQ+ aktivizam, kao što je bio pokret za oslobođenje homoseksualaca u SAD-u tek započeto skupljajući paru nekoliko godina prije. Ipak, religijska podloga koja će Heritage učiniti goničom homofobije bila je prisutna od samog početka. I Weyrich i Feulner bili su vjerni kršćani: Feulner je potjecao iz pobožne rimokatoličke obitelji, dok je sam Weyrich bio zaređeni đakon Melkitske grkokatoličke crkve. Godine 1979., šest godina nakon suosnivanja Heritagea, Weyrich je također skovao izraz 'Moralna većina' u odnosu na percipiranu kršćansku glasačku većinu, te je pomogao osnovati istoimenu organizaciju s Jerryjem Falwellom, jednom od najozloglašenijih figura svijeta moderno vjersko pravo.
Iako je navodno osnovana da unaprijedi konzervativnu ekonomsku teoriju, Heritage je već djelovao kao oruđe Weyrichovih i Feulnerovih fundamentalističkih uvjerenja do 1974., kada je organizacija potaknula svoju prvu veliku političku kontroverzu. Uz pomoć Heritagea, Alice Moore, članica odbora za obrazovanje u okrugu Kanawha, Zapadna Virginija, izazvala je moralni bijes zbog planiranih tekstova školskog kurikuluma uključujući djela e.e. Cummings, Izgubljeni raj, i Autobiografija Malcolma X . Prema povjesničarka Nancy MacLean , Heritage je 'osigurao obuku, publicitet i veze s potencijalnim saveznicima' za Moorea i druge vođe nasilnih prosvjeda protiv udžbenika koji su uslijedili. Na mnogo načina, to je bio preteča kampanja moderne desnice protiv “kritička teorija rase” i zabrane knjiga protiv LGBTQ+ .
Kit Thornton, čiji se otac evangelik pridružio prosvjedima, opozvan 2022 da je grupa operativaca Heritagea “izvan područja došla i počela prikazivati slajdove ljudima u crkvama tvrdeći da udžbenici podučavaju ateizam, bezboštvo, [i] homoseksualnost.” Čak i kad su pucali na školske autobuse i više bombi eksplodiralo u praznim školskim zgradama, Heritage nije bježao od prosvjeda. Organizacija poslao odvjetnik James McKenna dati adresu barem jednom prosvjedu; kasnije, kada je agitator protiv udžbenika velečasni Marvin Horan optužen za urotu u siječnju 1975. za planiranje bombaških napada, McKenna je dodijeljen kao njegov branitelj. Horan je na kraju osuđen na tri godine zatvora.
Ali bio je potreban izbor Ronalda Reagana za Nasljeđe da se doista uspostavi kao misaoni vođa republikanske politike. Manje od dva tjedna nakon što je Reagan proglasio pobjedu, Heritage je objavio svoju prvu Mandat za vodstvo , opsežno izvješće koje sadrži tisuće političkih prijedloga za smanjenje savezne vlade i rezanje propisa. Izvornik Mandat Autori su predložili ono što se danas naziva ekonomijom 'na strani ponude' ili 'cure-down', teoretizirajući da bi vlasnici tvrtki, kada bi bili oporezovani po nižim stopama i suočeni s manje propisa, svoju ušteđevinu upotrijebili za poticanje gospodarstva. Ta je teorija u međuvremenu dokazana sumorno lažno , ali 1981. brzo je postao kamen temeljac Reaganova predsjedništva. Reagan je distribuirao primjerke od prvog Mandat svom osoblju, imenovao neke suradnike na administrativne položaje i čak uključio bankrola Heritagea Josepha Coorsa u svoj neslužbeni 'kuhinjski kabinet' poslovnih savjetnika. (Kasnije će neki Reaganovi dužnosnici poput državnog odvjetnika Eda Meesea zauzvrat biti zaposleni u Heritageu.)
Do 1984. Samo naslijeđe procijenjeno da 60% svojih Mandat prijedloge je provela Reaganova administracija, jezgra takozvane 'Reaganomike' koja je sada nanio nepopravljivu štetu na milijune, posebno rasno i spolno marginalizirane zajednice. Te je godine Reagan uplovio u drugi mandat, osvojivši više od 58% glasova u cijeloj zemlji - nije da je izborni mandat puno značio u Weyrichovom svjetonazoru. “Ne želim da svi glasaju. Izbore ne dobiva većina ljudi – nije ih bilo od početka naše države, a nisu ni sada. Weyrich je neslavno rekao gomila konzervativnih kršćana u Dallasu 1980. 'Zapravo, naša moć na izborima sasvim iskreno raste kako biračko stanovništvo opada.'
Poput furnira ostarjelog televizijskog evangelista, fasada ekonomske politike Heritagea izgubila je dosta od svog sjaja do 1990-ih, a organizacija se sve više oslanjala na svoje evanđeoske korijene. Sjajan primjer bio je William Bennett, suradnik Zaklade Heritage (i Reaganov bivši ministar obrazovanja) koji je često predavao tirade protiv seksualnog odgoja i LGBTQ+ prava — stvari na koje je upozoravao najavljuju moralni i duhovni pad nacije. Godine 1997. Bennett se pojavio na TV-u i napisao članak Newsweek tvrdeći da homoseksualci imaju prosječan životni vijek 43 godine; ta je statistika bila potpuno lažan , ali Bennett — koji ju je i sam prepisao iz sličnog anti-LGBTQ+ Instituta za istraživanje obitelji — ponavljao ju je dovoljno često da zadobije popularnost u drugim konzervativnim medijima.
Iako je utjecaj Heritagea u Bijeloj kući lagano oslabio u godinama Clintonove vladavine, njihovi prijedlozi politike i dalje su imali sluha republikanaca u Kongresu i pomogli su GOP-u da ponovno preuzme kontrolu nad većinom nad oba doma na središnjim predizborima 1994. uz rezanje propisa. Platforma “Ugovor s Amerikom”. . Kao temelj za točnost u izvješćivanju (FAIR) zabilježen 1996 , zaklada je opetovano zanijekala tvrdnje o 'lobiranju', čak i dok se zalagala za posebne politike i zakone koji bi izravno koristili njezinim donatorima. Sa snažnim popisom lobista pod bilo kojim drugim imenom i snažnom potporom Capitol Hilla od novookrunjenog čelnika većine u Zastupničkom domu Newta Gingricha, Heritage je procvjetao, gurajući svoju viziju u prijedlozima zakona poput paket “reforme socijalne skrbi”. koji je katastrofalno utjecao na najsiromašnije ljude u naciji.
'To je nešto što desnica opisuje kao 'duboka država', ova vrsta grupe ljudi, neizabrani, koji jednostavno egzistiraju od administracije do administracije,' Reaganland autor Rick Perlstein rekao je o Zakladi Heritage on MSNBC ranije ove godine. “Mislim da bi se Rip Van Winkle iz Zaklade Heritage koji je zaspao 1980. i probudio 2024. mogao jednostavno pojaviti na poslu u ponedjeljak. Trebao bi mu samo glosar: recite 'probudio' umjesto 'društveni inženjering'.”
Kako je pokret za LGBTQ+ prava rastao u godinama koje su uslijedile, rasla je i predanost Heritagea da se bori protiv njega. Do 2004. godine vika za jednakost u braku postalo tako glasno - posebno u Massachusetts , gdje ju je ozakonio državni Vrhovni sud u studenom 2003. — Heritage je objavio mračno politički dokumenti oglašavanje alarma. Homoseksualni brak 'prijeti samoj koherentnosti i stabilnosti braka kao društvene institucije', upozorio je Matthew Spalding iz Heritagea, i doveo bi do strašne društvene promjene - poduzeća bi bila spriječena u diskriminaciji na temelju seksualne orijentacije, a 'heteroseksualni i homoseksualni odnosi bit će predstavljeni u javnim školama kao fundamentalno ekvivalentnim izrazima individualne autonomije.” (Užas!)
Presuda Massachusettsa predstavljala je toliku prijetnju da je Heritage izravno surađivao s republikanskim guvernerom te države, Mittom Romneyem, kako bi smislio kako to zaobići. Sam Spalding konzultirao s Romneyem o tome kako spriječiti da se odluka u potpunosti provede, slijećući na pokušaj da se homoseksualni brakovi klasificiraju kao 'građanske zajednice' - što je bilo u konačnici neuspješno . Ipak, Romney je bio figura u borbi protiv jednakosti, upozoravajući publiku na Prikupljanje sredstava za baštinu 2004 protiv “društva koje je ravnodušno prema tome imaju li djeca majku i oca” i naziva reforme braka “društvenim eksperimentiranjem”. Organizacija je čak natjerala predsjednika Georgea W. Busha da podrži a ustavni amandman zabranu istospolnih brakova, što je jedan redatelj nazvao 'bitnim'.
Sa svojim hitnim mandatom za 21. stoljeće da zaustave homoseksualne brakove, Heritage je 2006. pokušao s oblikom propagande koji je više 'izravan prema potrošačima' sa svojom web stranicom FamilyFacts.org . Navodno skladište 'nalaza društvenih znanosti', činjenice na FamilyFacts podupiru stav Heritagea da će homoseksualni brak uništiti zemlju; stranice Bočna traka 'Top 10 Findings'. sadržavao je “činjenice” koje tvrde da heteroseksualni brak čini ljude vjerojatnijim da budu imućniji, manje depresivni i seksualno zadovoljniji. Naravno, većina sadržaja bila je lažna. A Analiza suradnika političkih istraživanja godinu nakon što je pokrenut otkrio je da je FamilyFacts bio loš izvor znanja, često birajući dokaze i predstavljajući nereprezentativne podatke izvan konteksta kako bi iznio sveobuhvatne tvrdnje protiv LGBTQ+.
Vođe baštine ostali su na prvim linijama protiv bračne jednakosti sve do sumraka Obamine administracije, do kada je tekst već bio na zidu. Iako su umjerene vjerske zajednice polako omekšale prema prihvaćanju LGBTQ+, Heritage je sudjelovao u Međureligijski kolokvij 2014 u Vatikanu pod nazivom “Komplementarnost muškarca i žene”, gdje su govornici redom “iznova predlagali ljepotu odnosa između muškarca i žene”. Iste godine, Heritage je odvojio svoj interni blog u novu digitalnu publikaciju, Dnevni signal , gdje su Heritage pisci nastavili vrtjeti sumnjive horor priče o sociopolitičkim posljedicama LGBTQ+ jednakosti.
2015. je donijela prekretnicu Obergefell protiv Hodgesa odluku, u kojoj je Vrhovni sud ustvrdio da su države dužne sklopiti i priznati brakove istospolnih parova. Baš toga se naslijeđe bojalo. Ipak, Zaklada je 2016 Mandat za vodstvo , objavljen nedugo prije izbora, malo je spominjao prava LGB-a osim prikrivene reference na zaštitu 'uvjerenja o braku' konzervativaca. Umjesto toga, Heritage se već počeo okretati prema retorici protiv transrodnih osoba, upozoravajući na Obaminu 'direktivu za transrodne kupaonice školama' - vjerojatno misleći na Obamina naredba ranije te godine primjenom zaštite iz glave IX na trans studente.
Nekoliko tjedana nakon izbora 2016., Heritage je već postao 'pokretačka snaga' u zapošljavanju nove Trumpove administracije, Politička izvijestio u to vrijeme. Vraćanje Obaminih trans-inkluzivnih smjernica Naslova IX bilo je samo jedno od desetke politika baštine Trump je donio u svojoj prvoj godini. Do 2018. Heritage je ponovno proživljavao svoje Reaganove dane slave, razmetanje da je Trump donio dvije trećine svoje 2016 Mandat prijedloge i domaćin Jeff Sessions na privatnim događanjima. Ti su prijedlozi sve više uključivali eliminaciju transseksualnosti iz javnog života - cilj koji su čelnici Heritagea rado dijelili s transekskluzivnim grupama poput Women's Liberation Front (WoLF) i 4thWaveNow, čiji su članovi sudjelovali u akciji protiv transseksualaca tribina čiji je domaćin Heritage u 2019. Slabljenjem javnog konsenzusa za trans prava, čelnici Heritagea nadali su se da će revitalizirati svoju anti-LGBTQ+ platformu u cjelini, pod zastavom štiteći vjerske slobode .
Nažalost, čini se da se ta strategija isplatila Heritageu - velikim dijelom zahvaljujući naporima Suradnik iz baštine Christopher Rufo , arhitektica anti-različitosti i “frizer” moralne panike koje su pomogle da politika pritužbi 'protiv buđenja' postane potpuna mainstream u 2020-ima. S Projekt 2025 , najnoviji Mandat za vodstvo dokumentu objavljenom prošle godine, pisci baštine više ne moraju svoj bijeli kršćanski nacionalizam ogrnuti otrcanim haljinama “fiskalnog konzervativizma”. U lovu na drugo Trumpovo predsjedništvo, novo Mandat proglašava trans identitete pornografskim, a traži da se sama pornografija zabrani; protivi se svim vladinim programima koji promiču 'LGBTQ+ jednakost', preporučujući njihovu zamjenu s drugim 'poticanjem braka, rada, majčinstva, očinstva i nuklearnih obitelji'; i zalaže se da se 'oženjeni muškarci i žene' pozicioniraju kao 'idealna, prirodna obiteljska struktura'.
Danas Heritage ima veći utjecaj na Republikansku stranku nego ikad prije te je među najutjecajnijim konzervativnim institucijama u svijetu. Lobiranje i političke 'preporuke' prešli su na sada obrtni model zakonodavstva za brzu distribuciju i implementaciju u vladama koje kontroliraju republikanci diljem zemlje. Iako sam Trump tvrdi da ne zna ništa o Projektu 2025, brojni bivši Trumpovi savjetnici radili su izravno na dokumentu, a Trumpova platforma 'Agenda47'. uvelike je sličan manifestu Heritage. Pedeset godina nakon što je Nasljeđe pomoglo u raspirivanju vjerskog nasilja u Zapadnoj Virginiji, ono je postalo središnja komponenta američkog ekstremno desnog stroja - i čak osigurava prodor drugim autoritarnim režimima, poput Mađarski Viktor Orbán , kako bi proširili vlastiti utjecaj u Washingtonu i inozemstvu .
Sadašnji predsjednik Heritagea i direktor Projekta 2025, Kevin Roberts, očito bi želio učiniti pokretu za prava LGBTQ+ što je navodno priznao da je napravio susjedovom psu lopatom. To je samo napola metaforički, kao Roberts ovog ljeta neslavno proglasio skora 'druga američka revolucija, koja će ostati bez krvi ako ljevica to dopusti.' Čak i ako Trump ne pobijedi na ovogodišnjim izborima, nacrt Projekta 2025 bit će preraspoređen u narednim ciklusima, budući da ekstremisti iz Naslijeđa nastavljaju poticati birače da podržavaju vjersku mržnju, bez obzira na to da li se promijeni naziv. Sve dok ' anti-wake ekonomija ” napreduje, trenutni poslovni model Heritagea za kršćanski nacionalizam plaćat će kamate.
'Vjerojatno smo izgubili kulturni rat', mrko je rekao Weyrich još 1999. Samo taj put, voljeli bismo da je bio u pravu.
